主题：【原创】南方！南方！（1）红钻帝国与济南暴雨 -- 陈郢客

我也关心过水淹银座地下广场事件，一直闹不清到底死没死人。问过济南同学、同行，有人对此事持疑问态度，有人说肯定死人了，断定决没死人的一个也没有。看陈mm帖子才知道连质疑最力的南都也认定没有死人，这桩心事终于了结，一年啦！

新闻报道怪现象很多。报载“某某连环杀人案告破”，杀人案发生时却不报道，这是无头有尾。水淹银座算有头无尾。实行夏时制，当年报出节省多少多少亿，这算真头假尾。一系列事件分割的支离破碎不做综合报道，，虽然大多数新闻都报道了，非内行人不知内部联系。还有的玩弄春秋笔法，非得精研一套新闻“公羊学”不懂解读。至于那些境内不报境外报的更多了。平时热衷传播小道消息，发生大事时怀疑新华社不是小市民的劣根性。实则信息控制下民众不得已的选择。新闻是人写的，新闻机构有归属，天然有倾向性，南都也不比新华社强多少。新闻既不可能绝对公正，新闻自由的价值在于补缀零七八碎的碎片，凑成一幅完整的世界图景。四川大地震报道就不错，新华网比什么新闻机构报道的都全面，那段时间只看新华网。

“红钻帝国”在网上言之凿凿的造谣就该得到惩戒，与新闻自由无关，作为成年人该为自己说的话负责，哪怕是在网上。 济南新闻主管部门和主流媒体也奇怪，这件事就不值得跟进报道？好像一点也不在乎本身失去公信力，把个疑团留给大家，下一次有突发事件民众还是本能怀疑媒体，对谣言将信将疑。南都关于此事件的年度评论非常可笑，既以新闻为主业，银座死没死人、“红钻帝国”造没造谣的事实难道不重要？南都质疑最力，就有责任给读者讲清楚。非得保持一贯正确形象继续欺骗读者？新闻报道和价值观讨论似应分离。

看惯了方头方脑没人味的新华社电讯，有段时间非常喜欢《南方周末》的文风，往往起笔劈头一句，后面势如破竹，非常华丽，颇类苏轼《潮州韩文公庙碑》。后来看黄永年《学苑与书林》，记录早年听吕思勉先生讲《古文观止》笔录，专门评苏轼此文，看的冷汗直冒。费点时间抄上来。

------------------------

此等文字，世俗以为妙文，实则甚劣。问其何为劣，曰：浮而不实而已。昔人应试及酬应之作往往有此病。或谓酬应为人所不免，酬应之文，似亦宜学。然酬应之文，实无别法，本不待学而能。且言贵有物，须从精实中立足。如此，偶作酬应文字，亦时有可观，所谓深人无浅语也。若先从浮而不实处下手，是从下乘中立足，尚安有成就之望乎？【作文须理实气空，所谓理实，即内容充实】

“匹夫而为百世师，一言而为天下法”，起笔即不大雅。【非骈非散，当时俗调】

“是皆有以参天地之化，——不可诬也”，语皆似是而非，所谓浮而不实也。【此等经不起细按】

“孟子日：「我善养吾浩然之气。」——无足怪者。” 孟子所云之气，非古人所谓在天为星辰云云之气，牵强附会太甚。

“则王公失其贵，——仪、秦失其辩。”【连排多句，宋人俗调，坡公非不能为佳文，此盖随俗酬应而已。】

• 【原创】红钻事件与言论自由补论。