五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】反对厚黑意淫和WTO式的深谋远虑 -- 燕青

共:💬181 🌺197 🌵5
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 呵呵,握手,我学的恰好是机械,金融,法学和MBA

这种身份特征不能说明问题的实质

呵呵,对你我一直是比较欣赏的,但我只能提醒,你个人太过于注重所谓内幕消息了,乍一看确实有权威性,但深思下去,你这种所谓权威性本身就说明了很多问题。

我刚才的问题可能你并没有理解,我的问题的实质是:难道这种经济模式,我们是经过真正的论证后得出一个科学的结论,即除此别无他法或者除此更无其他好的路径吗?

你的每年被所谓最惠国待遇困扰,先设的前提已经是“我们必须有这种待遇”,而且,我们必须通过接受这种不平等条约才能解决,除此别无其他方法解决这种问题。

要按照我这个人的理工科思维来说,你说话的方式也同样是只有结论,而无证明的方法,这恐怕是行不通的。或者我们都意气用事,只讲感觉,或者说大家都按照严谨的科学方法,各自想办法给出论证过程,否则一方用自己的意气用事诘难另一方如何不科学是荒唐可笑的。

我大概琢磨了一下,要得到你结论,你的假设实质上要很多,至少有四点吧:

第一点,我们必须加入WTO

第二点,我们必须答应这些条款才能加入WTO

第三点,我们在WTO文本中潜伏了有利条款

第四点,正是因为加入了WTO,而且有了这些有利条款我们才做到了今天。

这每一点,用感性方式来讲,估计都问题不大,大家都可以通过自己的预设立场和切身感受来表达赞同或否定,但科学的论证呢?哪一个都没有。

我是在说,没必要用很多黑箱来说话,更不要随意用自己的武断来指责别人的不科学。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河