主题:【讨论】反对厚黑意淫和WTO式的深谋远虑 -- 燕青
这种身份特征不能说明问题的实质
呵呵,对你我一直是比较欣赏的,但我只能提醒,你个人太过于注重所谓内幕消息了,乍一看确实有权威性,但深思下去,你这种所谓权威性本身就说明了很多问题。
我刚才的问题可能你并没有理解,我的问题的实质是:难道这种经济模式,我们是经过真正的论证后得出一个科学的结论,即除此别无他法或者除此更无其他好的路径吗?
你的每年被所谓最惠国待遇困扰,先设的前提已经是“我们必须有这种待遇”,而且,我们必须通过接受这种不平等条约才能解决,除此别无其他方法解决这种问题。
要按照我这个人的理工科思维来说,你说话的方式也同样是只有结论,而无证明的方法,这恐怕是行不通的。或者我们都意气用事,只讲感觉,或者说大家都按照严谨的科学方法,各自想办法给出论证过程,否则一方用自己的意气用事诘难另一方如何不科学是荒唐可笑的。
我大概琢磨了一下,要得到你结论,你的假设实质上要很多,至少有四点吧:
第一点,我们必须加入WTO
第二点,我们必须答应这些条款才能加入WTO
第三点,我们在WTO文本中潜伏了有利条款
第四点,正是因为加入了WTO,而且有了这些有利条款我们才做到了今天。
这每一点,用感性方式来讲,估计都问题不大,大家都可以通过自己的预设立场和切身感受来表达赞同或否定,但科学的论证呢?哪一个都没有。
我是在说,没必要用很多黑箱来说话,更不要随意用自己的武断来指责别人的不科学。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂再问当时我们进入WTO的不平等条款有4条,你能说的出所以然么? 2 葡萄 字0 2008-06-21 03:05:56
🙂要照你这样的说法 燕青 字194 2008-06-21 03:09:25
🙂我恰好学过和这些有关专业:法学、贸易 1 葡萄 字0 2008-06-21 03:16:56
🙂呵呵,握手,我学的恰好是机械,金融,法学和MBA
🙂这些和内幕实在关系不大 11 葡萄 字0 2008-06-21 04:03:03
🙂葡萄老师。非市场经济地位不是让对方反倾销更顺手了么? 孤山子 字42 2008-06-21 07:30:22
🙂大概是state trading 燕青 字0 2008-06-21 07:56:59
🙂另外,我给你的链接建议你还是看一看 1 燕青 字581 2008-06-21 04:27:52