主题:冰冷雨天:逐鹿在东海(更新至2)"日本得面子,中国得实利" -- 扬州小羊
我从未表明““条约后”只当作一个时间点”这种观点。显然,您的“显然”是一种误读。此其一。
其二,这个世上没有“肯定”的事情,日常用语的所谓“肯定”、“不可能”,只是对“大概率”、“小概率”的一种简约说法,
但这不妨碍我们基于常识、理智、事实、规律,对事物的走向有一个大致的判断,更何况在各种条件都十分明确的情况下。关于如何得出“<0”,在萨军门的副贴和回贴已有所讨论链接出处
其三,银行借贷自有其明确的收益/风险预期,以历史数据和数据模型为参照、支撑,而谈到此次“中日共识”,鸽派对于短期的得失判断在强硬的数据、地图面前自然式微,而只能在中长期的得失判断上进行各种臆测,最烂俗的自然是“一盘大棋”说,次之是猜测“也许是有什么秘密条款也说不定呢”,我看下来终于进入“不合理区间”的说法(前面2说连“不合理区间”都配不上)不过葡萄大大的“东亚话事权由今日易手”说……
我怎么“进而推出其他人“YY”的结论?”是非Y,孰不称Y??
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
😥绕口令啊…… Redbee 字130 2008-06-23 00:44:54
🙂判断吃亏还是占便宜,方法只有一个 1 百分之一 字222 2008-06-22 08:26:26
🙂我觉着您这是只考虑了眼前利益 3 landlord 字448 2008-06-22 09:11:03
🙂“显然”何来?
🙂既然不能“肯定”,只是“判断” 1 landlord 字247 2008-06-22 09:56:07
🙂河内争论至今,尚未看到以事实证明>0的情况 百分之一 字20 2008-06-22 18:00:33
🙂说的不是一回事儿 3 landlord 字337 2008-06-22 18:38:00
🙂这样的人身攻击,习惯了就好了 1 mandman 字0 2008-06-24 20:26:14