主题:【编译】中国经济发展真的创造了奇迹吗? -- 风雨声
经济学家不是傻瓜,普通人都能想到的问题他们早就想到了。经济学读书心得(五)数目字管理
对批评的回应:这个经典的笑话揭示了部分真理,但有误导性。由于GDP核算只看量不看质,所以这个故事确实是符合GDP的定义的。在现实中也不乏类似的例子。1960年代,美国在佛罗里达州的基西米(Kissimmee)河上改直了河道,建设了大坝。然而后来发现工程破坏了3万多英亩湿地,于是只得花费5亿美元、历时10年来恢复河道。2001年,工人最终摧毁了大坝(《经济学:原理与政策》第20章第2节)。来回折腾一圈,人类只是发现了自己的愚蠢,可是名义上建大坝和拆大坝都创造了GDP。在中国,由于设计不周,同一个地方反复拆了建、建了拆也是常有的。不过即使如此,这些总体上属于浪费的施工也创造了就业和税收,并不是完全没有积极意义的。凯恩斯曾经建议过,为了解决就业问题,不妨把钱放在废弃的矿井中,再让人费劲去挖出来。所以下次再有人跟你提那两个倒霉的经济学家,你就反问他一句:交税了吗?!不过无论如何,这种浪费性的经济行为总是少数。如果以为中国的GDP增长是靠这种手段拉动起来的,那就太外行了。
总之,无论什么观点,你都应该给出足够多的定量数据。没有数据的批评,难免显得轻薄。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂别忘记了,由于发展的阶段和任务不同,统计数字是不能简单比较的 海纳 字517 2008-06-23 18:27:37
🙂不要过于低估统计人员的能力 科大胡不归 字1867 2008-06-23 19:16:37
🙂在数据上,我肯定不够专业。 海纳 字403 2008-06-23 20:20:54
🙂也不要过于低估经济学家的能力
🙂我认为主要是性质不同 海纳 字176 2008-06-24 01:37:50
🙂寻找转换公式的任务就交给海纳先生了 科大胡不归 字141 2008-06-24 03:47:41
🙂我真是受宠若惊了 海纳 字30 2008-06-24 07:05:47
🙂不好意思,发重了,DEL 海纳 字0 2008-06-24 07:05:47