主题:【原创】南方!南方!(1)红钻帝国与济南暴雨 -- 陈郢客
一刀先生为我们描述了一个超级美好的状态:完完全全的言论自由。任何人想说甚末就说甚末。德国对纳粹言论宣传者的起诉,也是剥夺言论自由。
这末美好的状态,不知道何时能够在地球实现。希望一刀先生像那些真正的共产主义者一样,真诚地相信自己所说的话,而不仅仅是说给别人听的。
可是想起几天起一刀先生明白无误地"善意"奉劝何恤之朋友"闭嘴",我心里就不是滋味。难道自由主义者,如一刀先生所自诩,就是如此言行不一吗?或许一刀先生只是免费为大家讲解自由主义的真谛,而他自己并不是一个自由主义者?
下面谈谈一刀先生阐述的几个观点。
大道理很动听,没有人能够否认。我们看看具体实践。
就红钻帝国这件事说来,红钻帝国的言论自由是否受限制?当然没有。否则她也不会因网络发言而一举成名。她是否因为自己的言论受到惩罚?是的。因为她的言论影响到一家企业的正常运作,造成局部地区的社会性恐慌。她应该为自己的言论负责。执法部门作为很正当。
所谓的自由主义者很喜欢说中国政府限制言论自由。其实他们忘记了,当他们说这番话的时候,政府并没有钳他们的口。他们完全有自由说些民主啊,自由啊的闲话(希望他们自己相信)。只有当某些人的言论越过了法律law和有关规定bylaw的界限时,如红钻帝国,政府部门才会干涉。这些自由主义者这时忘记了一个人对自己言论应付的责任,反倒攻击其政府来了。
说到底,自由和责任不过是一件事情的两个方面罢了。你享受自由的同时,就背负起责任,这是无可脱逃的。
今年5月份的时候,因为在英的留学生要去伦敦抗议BBC,一个人在剑桥大学的留学生论坛上,建议大家去天安门广场抗议人民日报。我当时还劝阻。现在想,应该鼓动他,让他以自己的行为体现出中国的言论自由,更为言责自负做出具体的解释。
最后一句话应该去问蒋雄奇先总统。言责的关系,在他老人家的时代,有特别的解释。不要说你不知道左联五烈士。
就正常年代来说,我同意李敖的看法。匿名不会产生真正的自由言论。当一个人说话时,他确切知道自己说的是甚末。如果他的言论与社会无害,他有什莫理由匿名?除了逃避责任,让别人不易找到他而已。一刀先生也混淆了笔名和匿名的异同。上网发言用ID,更多的意思是笔名而非匿名。中国人说,心中无暗鬼,不怕鬼敲门。就是这个意思。
我记得李敖特别举过罗素的例子来说明言论自由和言责自负。二战期间,罗素以世代贵胄的身份,竟然反对战争。他在议院发言后,自愿投监,因为在战争期间发表反战言论是违法的。李敖说,这才是真正的自由主义者。(大家自己去考证此事,我可能记错。)
反观我们中国的XXXXX,没甚末好说的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂这三个条件有问题。 5 一刀 字2392 2008-06-24 10:10:26
🙂有点问题啊 1 yhz 字550 2008-09-24 20:19:10
🙂你说得第一条就有问题 米宝 字76 2008-09-24 09:44:34
🙂【原创】一刀先生诲人不倦
🙂他一来就咬定“你无法确定对方的言论有没有捏造事实” 夜月空山 字121 2008-09-24 07:45:15
🙂俺有一个关于“一刀”的段子 1 先圣 字574 2008-06-30 17:34:13
🙂“煽动颠覆”不等于“反对” 6 何恤之 字407 2008-06-24 12:34:21
🙂言论自由三原则非常好 Redbee 字78 2008-06-24 00:14:57