主题：【原创】红钻事件与言论自由补论。 -- 不打不相识

这我没有意识到的。你说的例子我也第一次看到。惭愧！

要声援那些“以身试法”把条文变成真正权利的好汉。

言论自由地位之所以提的这么高，也是无奈的现实。民众把媒体、网络当成了廉价方便的上诉法院。一件冤案如果关系到黑幕，人家占据了司法政治资源，貌似“程序正义”，正常途径根本动摇不了分毫，只好上访、请媒体曝光，闹的尽量大，引起更高层注意，获得一个公正处理的机会。

“信用缺失”这也是我想说的。话语权不是只有自己说话，别人不能吭声才是权力，不仅能说话，说话还有人信才是权力。作为“喉舌”的媒体，因为平时报道选择性太强，在危机时刻说话也没有人信，济南媒体在水灾的时候被抛弃，多次澄清银座真相也没人信。我们必须承认南方报系赢得了民众信任，这也需要反思啊。四川大地震期间是新华社和中央台，少有地夺回了话语权。池田大作说过，“信用是青年的最大财富”。对一个组织、一个媒体也是如此。

陈mm对“红钻”事件的反思，最大的意义是指出，南方也有自己选择性的失明和失语，指望他们的社会良心是不可靠的。设若有一个主流媒体之外的“北方”报系，也建立了自己信用，对“红钻事件”各选各的角度，你“南方”不报红钻回家，我“北方”报，是否可免偏颇？