主题：放火焚烧政府、公安大楼，贵州瓮安大规模群体性骚乱。 -- 遛猫的老鼠

少女死亡事件本身的真相或许很简单，但导致大规模群体事件的背景就很复杂了。

网络传言版本众多，不知相信哪个好，所以都不能全信。

官方报道（新华网、贵州日报）也出来了，只涉及一些表面事实。俺相信它所描述的事实是没有出入的。

以下是俺综合官方版本和网络版本猜测的事情经过：

某女被人约出，数日后被发现溺死河中。

公安验尸，得出自杀的结论。

家属不服，要求重新验尸（推翻原有结论），公安不干，发生争执，争执过程中或有肢体冲突。

家属之一是中学教师，被身体侵犯的事实传到学校，引起学生共愤，遂爆发以学生为主的包围警局行动。其中发生了烧砸事件。

至于副县长儿子为非作歹，估计平常少不了，但在这件事情上是否有关（约出某女的是否衙内），难说。期待事件真相调查。

不过这个“衙内作恶”传言是让数万人（？）行动起来的决定性因素。这说明，这个地方积怨已久，死因事件不过是导火索而已。

问题是，即使真如最黑暗的版本所说的那样，衙内作恶，公安慑于淫威纵容，反而将抗议的家属殴打致伤，激起民愤，造成了群体事件，那背后是否还有种种内幕？

内幕猜测一：民族问题。衙内是少数民族，被害人是汉族，少数民族犯事从轻发落是默认的规则。汉族对此不满久矣。

内幕猜测二：权利斗争。衙内父亲的对手成为群众背后的黑手。典型的利用群众搞掉对手的把戏。

内幕猜测三：宗教问题。死者及其家属是某一宗教的信徒，教友们兔死狐悲，被逼上梁山了。

内幕猜测四：......

没有内幕的版本最简单了：瓮安县长期被某个集团黑暗统治，无法无天，老百姓民不聊生，积怨日久，如干柴烈火，所以一点就着了。

不过俺不相信这种简单明了的故事。生活是复杂的，社会是复杂的，人也是复杂的，这么多复杂的因素会演绎出这么简单的故事才怪呢。所以俺才说，真相未必是令人满意的。各种各样的人对这个真相抱有各种各样的期待，人们恐怕很难接受不符合他们期待的真相。

以下是俺对此次事件处理的希望。

首先是查明少女死因，还原事情的真相。不管别人怎么说，政府必须要给出说法。

其次检查公安局在处理死因事件过程中有否未按程序操作的过错，如有必须坚决处理。

再次整肃瓮安县领导班子，对违法违纪者严惩不贷。

最后还要揪出围攻政府的背后煽动者、推波助澜者，查明他们的背景和来历，坚决打击。凡参与打砸烧的“不明真相的群众”，比照拉萨事件参与者处理。

总之，要做到违法必究，维护法律的尊严和政府的诚信。

此事应由省委工作组和省公安厅直接处理，抽调其他县市的干部力量进行调查，本县人士应回避。同时安排中央地方各级媒体及时跟进。

不管多么黑暗，把媒体撒下去，离真相就不远了。