主题：【原创】你对中国的信心可以耗用几次？ -- 陈郢客

你对土共的信心可以耗用几次？

这个问题实际指向我们每一个人的内心。每个人自然也有自己不同的底线。有的人，伤心过一次就生弃绝之心；同样，有的人，像精卫一样，百死而不悔。当然，我们大多数人的答案，在这两者之间。

这便是我这两日心得。是的。我想，很多人和我一样，看到了贵州瓮安6.28的图片；当然，每个人都会有自己新的想法。

我的电脑里，实际上保存了50多张图片。这50多张系列图片，远比常见的几张令人心惊，令人心情复杂。

“代价”、“悲剧”，不管你用什么样的词汇，都没有这样的照片触目惊心。破坏巨大。震撼巨大。

怎么走到这一步的？

这是积压在每个人心里沉甸甸的问题。

贵州，山水峻秀，亦是资源大省。然而这个省，一向不是国家的重心。旁省云南，已成就旅游大省的名声；贵州何尝没有旅游资源，可是道路不易，铁路线少，公路亦不能贯通深处。当然，成本高，好处少，国家自然会有所顾虑。统一调度，重点倾斜中，贵州其实是拿不到太多好处的省份。

当然，还有人力资源的问题。这个省，但凡能考出来的学生，大多留在外面。吏治不明，机会亦少，也实在没有吸引人才的理由。于是，恶性循环。倘若改善吏治，便需新血注入，掺沙子，可是谁愿意做这个“沙子”呢？这便是我以为大学生扩招，实在是件好事。纵使竞争激烈，而且短期质量下降；但是被动也罢，主动也罢，有些人便会成为这些“沙子”中的一员。——这些人，实际上为国家的安定进步大有承担。我希望整个社会对这些“沙子”们有所奖励，物质上以及精神上，这样，才能推动吏治黑暗地区更快地改善。

这就是我们复杂的现实。甘肃的一个小女孩为汶川地震捐出1.5元只能吃白饭，也没有像样的鞋；我们当然清楚，灾区自然有部分人士受灾不重，生活是远胜于她的。可是汶川地震，自然四川是当仁不让的主角。我同样希望，我们关注热闹新闻的时候，能从某一处细节真正关注一个人的生活和内心。捐助是一件需要热情更需要理智、耐心、技术的事情，干好并不容易。在资源有限的情况下，如何捐助最需要帮助的人，最值得帮助的人，既不容易亦不简单。现在有一些车友会深入到通车不易的山村，定点捐物，做了极好的尝试。实际上，汶川地震中，很多自愿者也部分承担了“甄别”和“调度”的工作，即使有些人并没有意识到。冰冻三尺非一日之寒，同样，汶川地震中很多经验，亦是民间汲取教训经验有所积累的产物。部分亦要归功于网络时代的群策群力。是的。譬如说陈易卖身救母对民间捐助影响巨大。当时有人忧心忡忡，这断绝了疾苦人受助之路；但另一些人却醒觉，捐款并不是“捐”这么简单的事情，必须有所“甄别”。如今你去天涯互助版，想获得捐助，请提供详细的资料、电话、图片、证人联系方式，有人核实后所获捐助多，否则，难以实现目的。——善良还需辨析，由此可见民众的进步。

同样，贵州瓮安，我搜索一二，雪灾之时停水停电十余天。

有朋友告诉我，贵州灾情更胜湖南。可是湖南官员也罢，媒体也罢，求诉积极，自然关爱者众。

贵州试图隐藏自己的困难，民众吃亏，在所难免。

一个人进了城，和他的乡下弟兄所见往往不同。是的。有各种各样的中国。有些地方有些人已经奔到发达国家之列；同样，有些地方有些人，还停留在九十甚至八十年代。

对此，失望，可以；伤心，可以；绝望，也可以；每个人都可以做出自己的选择。当然，想一想“能不能做点什么”，自然再好不过。

我还可以说出这样的事实：2005年，全国群体性事件,已达8.7万起。（“群体性事件”，我国以15人以上为标准）倘若读过亨廷顿的书，我国也恰恰进入“群体性事件高发”时期。这中间必然涉及各种力量的利益博弈，生活在城市中的白领小资不知，可是倡导“和谐社会”的胡温，显然是深晓厉害的。据人民网资料，“近几年，群体性事件逐年增多，规模上千人的占较大比重。如湖南省嘉禾县“株连九族”式的野蛮拆迁事件、河北省定州市的征地事件引发的冲突曾震惊中央和全国。”可我，哪一出都是不知道的。2007年初，前政治局常委、政法委书记罗干撰文指出，有的参与群体性事件的群众，自己并没有直接利益诉求，而是借机宣泄长期积累的不满情绪。目前，“群体性事件”的触发仍以“因偶发事件引起、突发性强”为主要特点，而这类事件真正要成为影响社会稳定 的“不安定因素”，最大的危险莫过于参与者在某种明确的诉求之下组织起来。你看，这其实是相当明白的话。公务员考试，如何处理“社会群体性事件”亦属范围之内，我搜索一二，越发觉得自己孤陋寡闻。有河友在涉及网络谣言的讨论中搜到四川1.17事件，我跟进搜索，才发现，2007年四川大竹同样爆发了群体性事件，而05年安徽池州，同样如此。

不过，这都是我所不知道的。而贵州瓮安，6.28却是我所知道的。知道了便比不知道要好些。

“进入公众视野”，这其实颇不容易。

同样，我还知道，新华网这次一直没有删，网友们顶到高处，因为我也顶了。

环球论坛，亦在讨论。还有网民，发现自家博客才是最克删的场所。

这次天涯谨慎，可QQ却冒了出来。这让我多少放心，总有网站会出于商业利益勇于试线的。

我对媒体所报希望不大，即使“新闻自由”，一旦江山易色，南方必然不会若今日般“反腐”的。向来资金决定声音。老板决定喉舌。

我对网络时代却有希望，将来，越来越多的私人博客，勇于试线的网站，必会有助且有为于我们的民主。

我们的“民主”是得“走”出来“努力”出来的。

当然，每个人都可以参与这场博弈中，不管你想实践什么角色。“有人辞官归故里,有人星夜入考场”，历来如此。今天，同样，如此。

再申明两点：

1.我从未赞成强推网络“实名制”。因为国内，实则已经“实名”，警方真找我，必然是找得到的。国外，即使“实名”，警方也是鞭长莫及。网络世界，亦是跨国世界，这倒是我觉得有必要提醒一二的。

2.官方的章法我可以想象。不管怎么嘲讽“一小撮”，“大多数”的用法毫不新鲜，这到底是“解套法”之一。如果指责，请拿出更好的“解套法”。因为我们现在毕竟不能像毛公时代解决问题，“造反有理”和我们的法制建设，是有相当利害关系的。你不介意这层微妙，但是官方务必需要介意，否则，制度怎么立得起来？法不责众，这亦是合理的现实。大家如此博弈，亦是合理的现实。因为我深知今日网络世界禁无可禁，反而愿意给官方时间处理此事。最好的结果是官方妥善解决受害者家属的问题，一切应以此事为重。事实上，“和谐社会”也意味着恰当压力下方能实现民众利益最大化，我愿意部分牺牲作为网民之一迫不及待的好奇心；持续地关注结局，有所记账，这便是我的选择。

——至于我对中国的信心可以耗用几次？

受用其文化，总难免情不自禁，不再多言。

——至于我对土共的信心可以耗用几次？

现在是帮忙加固房屋的时代，不是砸屋获取好处或快感的时代。

若不济，起码也是我孙辈之后时代的事情了。

ps：我的确看不起单单只会说风凉话的人。

软弱可以，悲伤可以，无力可以；

幸灾乐祸，自己爽一把为重的主儿，还请自重。

附：陈郢客:贵州瓮安简介

环球论坛有人提供了新的民间版本，不知真假，姑且保存在列。（多处已被证伪，这是我见识的民间版本之五，民间版本尚有龙鳞甲、爱菊轩等人提供，对照起来读，大家必有收获。版本是随进程不断“纠错”进化的，直到再次被证伪。hopeful和故园mm的相关帖子非常值得去读。再次对记账派诸位表示诚挚的感谢。）

尽管人均国民总产值与死于国内暴力冲突的人数之间的相关量为-0.43，但是人们发现，[发生暴力冲突最多的并非是人均国民总产值在100美元以下的赤贫国家，而是人均国民总产值在100至200美元的较富裕的国家。人均国民总产值高于200美元的国家，暴力冲突的数量反而明显处于下降趋势。

稳定性高的国家处于两极，处于这之间的国家则动荡不安。例如，人口识字率是25%-60%的国家中有95%是不稳定的，相比之下，识字率小于10%的国家中，只有半数是不稳定的，而识字率高于90%的国家中，只有22%是不稳定的。

贫困与落后，动乱与暴力，这两者之间的表面关系乃是一种假象。产生政治秩序混乱的原因，不在于缺乏现代性，而在于为实现现代性所进行的努力。如果贫穷的国家出现动乱，那并非因为它们贫穷，而是因为它们想致富。

——亨廷顿《变化社会中的政治秩序》1968年

• 【原创】说说中国基层教育的一些现象
• 看了这个，大家对TG的信心会不会强一些？