主题：建立在新闻发布会内容翔尽真实的基础上，瓮安事件流程推测 -- 故园湾里

其实也是“谣言”的一种，或者是制造“谣言”的过程(当然，这种“谣言”和恶意造谣不同）。回顾一下，在很多网上热论的案件（比如远有孙维案，近有那个不幸跳楼自杀的女白领）中，都是很多和故园湾里一样的人，在一些“事实”的上面发挥自己的想象力，根据各种“常理”推断出自己希望的结果。而后人又在这个基础上再加上更多的想象，从而变成更多的“谣言”。很多细节就是一步一步地在这种推测中具体化的，“谣言”不就是这么一步步产生的吗？

不同的是，故园湾里根据的“事实”是官方发布会，故园湾里所指责的人根据的“事实”是网上第一手的传言或者实地侦查者的汇报。但是究其加工的本质，并无二致。故园湾里相信情变的常理，很多人其他相信俯卧撑的常理，哪个更可信，就见仁见智了。

故园湾里的推测可能是事实，正如其他案件中的人的推测可能是事实一样。但是到底是不是事实，故园湾里也不敢保证吧？从源头的角度看，网上的传言固然不可尽信，但是单一的官方通稿公信力的缺乏，连故园湾里自己也不能否认。归根到底，没有具备公信力的媒体的多角度自由的深入采访报道，谁又知道事实到底是怎么样的呢？当然，即便做到了那样，是否一定是事实也难说，但是至少比网络流传，网友推测和单方面通稿更加接近吧！