主题：【原创】关于“俯卧撑”——官方的“钉钉子”写法 -- 陈郢客

写文章有几种写法。有漫游派的，名曰“形散神不散”；还有老吏断狱式的，每个字词，都是雕刻出来的。

抒情文，前者多；公文应用文，后者多。

体裁不同，写法不同亦来自要求不同，写作目的不同。

按老成些的态度，不妨到最后尘埃落定再说话。

不过，现在驱之不散的，不就是“俯卧撑”吗？我和地主所见略同，“俯卧撑”也许并不是“疑点”，而是有力的证据。

当然，我无非借鉴Behavioral Analysis的手法，勉力就文本还原一二。事实还望最后记账。有人质疑“情理”，我不过还原“情理”而已。

官方新闻发布会文本如下：

家属第一申诉书如下：

hopefule：记账：急案破申请书

两者结合一二，便知官方实在是“钉钉子”的写法。“同样，贵州案件中，“俯卧撑”看似最乏逻辑，其实是相当有力的细节。地主说的不错，若撒谎绝不会添加如此“易生误解”的细节。但凡对犯罪案例有所涉猎的，也必有此心得。官方版本其实所言丰富，不过“略言”很多人便难见微妙。这版本写得，真是将白话写出了文言的精炼，从中可见官方异常谨重。当然，网友多有不满，亦是难免的。其实什么都说了。而且老实说，对未成年人（不管是生者还是逝者），多有体恤。这便是我所见。当然，你也可以有自己的理解。” 陈郢客:记点旧账：高天虎的性格（以南都报道为基础）

hooeful保存的家属文本有莫大价值。这一申请书是最早的申请书。（写于6月23日）后面申请书便侧重在叔父和警方交涉是非种种了。这一申请书完全体现了家属第一时间的惊骇以及对三人的迁怒。

“我女李树芬生前系瓮安三中初二年级学生，为读书方便，租房居住於瓮安城关三小彼邻刘金学私房。二○○八年六月二十一日下午十八时许被同班同学王娇喊离居所地，同日二十三时十二分，王娇用本人手机向死者之哥李树勇（瓮安二中高三应届毕业生）电话告知，称李树芬已在她家同她玩，在她家睡，已确定不回家了。次日凌晨29分，王娇用同一手机通知李树勇称“你家妹在西门河大堰桥被水淹了”李树勇即呼在墙外屋晚休的熟人刘开龙作伴直奔西门河大堰桥，二人赶至北门仓库外岔道口巧遇公安巡警，警察询问得知同去出事地点，时正凌晨36分左右，现场的西门河大堰桥上站着两个不明身份的男青年，李树勇等人问该二人李树芬和王娇呢，该二人答李树芬在河里，王娇在上面……。刘开龙即跃入水中打捞未果。王娇来到现场，与先站立现场的两个青年都说李树芬跳水前一道在家里喝米酒，在出事地点喝啤酒，吃烧烤，李树芬说其父母隔外她，她想不开了，要先走一步，接着就跳下水去了。经李树芬的施救人员刘开龙丶杨锡友丶杨道忠等要求，出现场的两个民警才将嫌疑人王娇丶陈光全丶刘言超三人带走。”

官方是如何“钉钉子”的呢？“李树芬与女友王某”，“李树芬的男朋友陈某及陈的朋友刘某”。

和家属第一版本是对得上号的。

王应是李的朋友，而且还算亲密。“喊离”居所未必，王还打电话给李家人，说“在我家里住”，这当真是好朋友作为。因为这四个人大抵是要商谈事情的。

李和陈是男女朋友，此刻场景，更近最后谈判。有人可能怀着希望，有人已经下了决心。各带了一个自己的朋友，算是中间人。王某、刘某都是李和陈得以表达自己意愿的中介人。

对李而言，谈得并不愉快。陈干脆走了。朋友刘来缓和其情绪。（这应是兄弟之托，我们都经历过青春期，具体场景应能还原一二）。“刘见李树芬心情平静下来，便开始在桥上做俯卧撑。当刘做到第三个俯卧撑的时候，听到李树芬大声说"我走了"，便跳下河中。”

就情理而言，或许“俯卧撑”还是李的要求。刘此刻，肯定会遵从李的愿望。（本来就是奉命安抚的人。）而女生，此时已下了决心。“俯卧撑”之重，或还可旁证女生“自杀”，并不仅仅是刘看不见那么简单。

官方文本：“刘见状立即跳下河去救李树芬。王某急忙打电话给陈某，并大声呼叫救人。陈立即返回河边，跳下河中帮忙施救，陈见刘已体力不支，便用力先将刘拉回岸上。王某、刘某随即报警，并打电话通知了李树芬的哥哥李树勇。”

家属申请书文本：“王娇用同一手机通知李树勇称“你家妹在西门河大堰桥被水淹了”。

这亦是可对应的。

当然，家属第一时间的申请书深可见家属的被动和惊骇。11点多（8点多谈话，11点多还未完毕，事急从权）王某于是帮忙打了电话，给李家人报平安并圆上这晚行踪。到了12点多，家属再次接到电话，居然是“淹”在河里了！李兄和警察一齐赶到，却见到两个“不明身份”的男青年，这“不明身份”确实真切，家属受到这般刺激，愤怒亦可想象。

就两个文本推测，李的家属并不了然青春期女儿的日常生活。

然而官方为什么要采取“钉钉子”的写法而不能像广大网友期望的，给予详尽无比的“真相”呢？官方必然不能像娱乐小报一样百无顾忌，即使南方也会在红钻出狱后忽然觉醒，毅然“尊重”红钻的隐私权，何况当家主妇的土共？

李17岁，初二学生，王亦是初二学生。固然，大家心知肚明，“青春期恋爱”如今已司空见惯，可是大肆宣张，亦有些不妥。

另外，此事引出打砸抢公案，官方所要考虑者众，对李家态度目前看来，亦是安抚为上。毕竟死者为大。可若太过细节主义，不知情愤而助拳或帮忙的乡亲会怎么想？李家日后，总还要在此地安居的。同样，王、陈、刘三位，亦受了一番惊吓，身处如此中心，哪里会是他们所愿？其实，他们的生活已经被部分扰乱了。亲见一个人的死亡，对于青春期的王而言，何尝不是残酷的经历。

于是，唯有以几枚钉子，固定起一副图画。事已至此，是网民们“真相”的好奇心重要还是“亲历者的生活”重要，每个人不妨思量一二。事情重要还是自我重要？很多时候，的确可能是有一个微妙的选择的。

至于为什么会出来“轮奸”的说法，不妨去看故园mm的推理。颇近顾颉刚考证历史的手法。不再多言。