五千年(敝帚自珍)

主题:不连贯的答帖与自说自话 -- 神仙驴

共:💬28 🌺87 🌵1
全看分页树展 · 主题
家园 不连贯的答帖与自说自话

这阵子瞎忙,在河边走的机会都少,答应了回老牛帖,牛铃:驴兄的帖子,先花后谈吧,却拖到现在。几个版面和帖子里转了转,又觉得自己该说的基本都被人说了,那么就再扯点相关和不相关的一些不太连贯的事情和看法吧。因为不单是回帖,就开在这里了。

当年的红衫军的示威中阿扁的处理方法,就得说明,这次事件和将近20年前的棋盘格事件不可同日而语,背景和时代的变迁太大,脱离这个背景就能说明扁政府比当年北京政府强?我看不是。

由此倒佩服施明德,成功的劝退了广场上的民众。以我的观点,这实在是聪明之举。民众显示了力量,未造成与军警人员的尖锐对立。民众方面的有理有力有节这点,才是台北事件和平落幕的关键原因所在。我们若只看到阿扁政府没“敢”开枪便去判断扁政府与当年北京政府的高下的话,是不是片面了些?当然,时代在进步,20年前的大事件的对立双方,都还没有到有今天足够条件、经验和能力去把事做得更漂亮的地步。这个不宜上纲上线。

红衫军事件,我是着实佩服台湾人民的法治意识。

不太相关的,再看媒体。很多朋友高呼言论自由,几个帖子看下来,个人感觉合适自己脾气的,是言论自由、法制保障的观点。或曰言责相辅。单纯的箝制言论或极端的言论自由都是不足取的,其实,有法制保障的言论自由才是我所希望的。这里的法制保障,我的理解,是在技术上的,是如何对“允许说错话”和“通过言论伤害他人和社会”进行区别并施以不同针对办法的问题。比如西西河的言论自由,大家可以就不同观点畅所欲言,但违反河规就要受到惩处。这个河规的制定和施行由谁来做,其实才是关键。话说回来,我认为的言论自由,是要法制保障为基础的。

在中国,言论和法制的发展是相互促进的,有近数十年的经历可以说明。对于成立“独立媒体”,我的看法,时机成熟当然该成立。但配套设施--法制--要有保障,这点上,摸石头过河,石头要摸准了。

又想起不相关的,几年前跟一位台湾好友聊天,这位MM一次叫我看了江总港媒发火的录像,很认真的对我说,我很讨厌J,但他骂媒体too simple, sometimes naive真是骂得太好了。这位MM绿色,全家支持李登辉、投票给阿扁,极少跟我谈政治。六、七年前的事了。

再拐开另说,俺这个人恨谣言,但也犯过错误。去年钱学森先生生日时,轻信了一位朋友的话,也在河里造成了较坏影响。自己深为愧疚,以后更加提醒自己事事注意。对个人可依靠觉悟如此,但对以口笔养家的媒体而言,有合适的约束其滥用影响力的办法则要跟得上。这也是我对言责相辅的看法的一个由来。

全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河