主题：【原创】今风细雨话经济（7）民主，劳动力与创新 -- 鼎革

如果封建制比君主制好，那中世纪的欧洲应领先于中国。

中国不是封建制国家，而是君主专制国家。你用中国君主专制时代存在自耕农体系来论证封建制下有自由劳动者。这不合逻辑。

中国的封建制结束于秦朝。秦以后就是中央集权的君主专制。中国的君主专制程度可以说是全世界最高的。既然如此，君主专制时代的中国何以会创造出如此灿烂的文明，何以成为如此富庶的国家？

就劳动者而言。封建制下的劳动者，其人身依附于封建领主。君主专制下的劳动者，其人身依附于中央政府。在君主专制社会里，只有君主一个人是自由的，则在封建制社会里，只有封建领主是自由的。因此，对于劳动者而言，他们都不自由。

所谓山高皇帝远，在君主专制制度下，朝廷对国民的控制力肯定是随距离的远近呈递减状。而封建制由于地域狭小，封建领主对领地内的人民的控制可以始终保持高的水平。因此，君主专制对人民的控制力要远逊于封建制。

其次，封建领主对农民的控制主要是地租，而君主专制靠的是赋税。地租的控制力显然要高于赋税。

工业革命时代的英国已经不是封建制国家，而是资本主义国家。