主题：【原创】今风细雨话经济（7）民主，劳动力与创新 -- 鼎革

1，“民主”早就臭大街了

--- 网上所说的“民主”概念，不外三种：(1) 没有明确 context 的民主政体；(2) 一个社会的民主生态；(3) 在中国推行西方的民主政体。

这三种里面，只有第三种，才是你说的臭大街的“民主”。其他两个都谈不上。

在我看来，“民主”这个词并没有什么 default value 与特殊定义之分。如果你硬说网上“民主”的 default value 就是要在中国推行西方民主政体，请给出有说服力的证据来。另外，也许在你常去单挑群殴的那个骂坛，“民主”的确有那个糟糕的 default value，但这里是西西河，不是那个民主骂坛。

所以对于一看见民主二字，不问情由 不看背景 就直接讽刺、标签，甚至破口大骂的做法，我一向是藐视的。无他，急躁 + 浅薄。一个没有耐心，也不愿做稍微深入思考和探究的人，他的言论有什么价值可言呢？

你的发言在整体上是有深度和有价值的 (即使许多观点我不同意)，但你在楼主这里的发言却是明显的急躁和流于意气的。(摇头，再摇头)

2，楼主原创的主旨是讨论经济学概念，“民主”只是相关的一个概念，对于这样一个富于争议的概念没有事先给出清晰定义，的确有点遗憾，但也情有可原，因为毕竟篇幅和笔墨都有限。正确合理的做法是探究和提问，如陈经那样，而不是扣帽子贴标签。更何况人家在另一个贴里的讲述也等于是 implicitly suggest 她讲的是民主生态，而不是要不顾社会文化传统盲目在中国推行西方民主政体。

3，要保证自己的自由，就要关注他人的自由，这就是民主

“要...，就要...，这就是民主”这样的表述，深究起来确实不够严谨，但也无可深责。黑龙江宝马事件、南开大学事件、黑砖窑事件等等，都是广大与受害者无关的网友关注他人权益的事例，而这，正是中国社会民主生态优化的实际表现。

你说这种理解与什么上帝可比，恕某迟钝，实在没看出其中的逻辑关联来。能否 elaborate 一下？

4，最后，美国的经济学不是什么文科生。你那个思维完全是中国式的。在美国，经济学属于社会科学，绝大部分经济学分支的研究工作，没有高等数学 特别是 统计学 的严格训练，是根本无法完成的。我也急躁和盲目一次：楼主的统计学能力，远高于我这个在工作中需要经常接触统计学的人，也绝不会低于您这位一向看不上文科生的工科生。