主题:【原创】人择原理之我见 (序) -- 不爱吱声
“横看成岭侧成峰”来比喻波粒二象性是有缺陷的,这个比喻来说明不同的观测可以的到不同的结果很恰当,但是要说明波粒二象的实际存在方式就不对了。因为峰岭的实在不会因为我们的观测(或者测量手段)而变化,而波粒二象性却会,你可以看看双缝干涉的例子。
那么波粒二象性是什么呢,在物理上的表达可以使用薛定谔的波动方程;可以使用几率振幅等等。至少我的脑海里是没有一个宏观的概念可以和它匹配的。绝对不是“横看成岭侧成峰”。就像经典物理的场的概念那样,是一个抽象概念,一个数学公式。
另外说一句,量子力学的论战中反而是你认为是唯心的哥本哈根学派获得了胜利。
所以,我们恐怕不能用世界观来判断对量子力学的理解正确与否。不然我要这样诡辩:物理(包括量子力学)都是基于数学,而数学是建立在一系列公理体系上的,而公理都是我们提出的先验假设(不能证明也无法证伪),因而是唯心的。实际上你说的很对,数学也可以“证明”神的存在,只要你选择另一个公理体系
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂嗯,有人说因果律必然导出超距作用。好像就是说 jlanu 字112 2004-01-07 21:16:28
🙂相对论的一个重要意义就是它保证了因果律 revive 字30 2008-07-04 10:44:56
我认为波粒二象性作为一个现象还是存在的,不过 1 任爱杰 字1020 2004-01-07 21:51:01
🙂转到这里来了,嘿嘿
🙂嗯,是有那么一点道可道,非常道的意思。 jlanu 字0 2004-01-07 22:04:10
我思故我在! 1 不爱吱声 字142 2004-01-07 21:57:47
🙂没有因果律的一个严重后果就是 revive 字56 2008-07-04 10:47:31
所以这就是信仰的问题了,看看我转的那篇文章就明白了 任爱杰 字582 2004-01-07 22:22:24