主题:【原创】关于“俯卧撑”——官方的“钉钉子”写法 -- 陈郢客
共:💬117 🌺187
如果合法的路径能走通,我想事件不会发展到几万人冲突的地步。问题在于,正常的路径被封锁了,然后,各种谣言就传开了。到底哪方是对的,完全可以公开公平公正地去做。
现在呢?政府一手包办,连协议都在政府的调停下完成(未完成)。
辛普森案件真相不管如何,但大家最后知道,最接近真相的是什么。
而瓮安事件的真相,却是被一埋再埋,政府出面干涉了那么多。为什么不能让公检法在行政以外独立完成调查,然后报告呢?从家属的事后态度(电视上播了),就知道他们受到多大的压力了。
让小民和政府去对立,能有真相吗。只有政府不把自己放在主持公正的位置,才有公正。
说这么远,离新闻自由越来越远。就此打住。题外话要说的是,在调查过程中,任何方面不应该发布消息,以确保以后调查的保密性,公正性。这么快由政府出面,定性事件,发布调查过程和结论,给人以“政府支持×××”的口实(和给某些枉法的人力量)。新闻自由,不能自由到干扰调查。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂问题在于 5 萨苏 字724 2008-07-02 23:06:35
🙂政府一方的说法现在至少没有出现可靠的证据来推翻? 1 穷得铛丁响 字702 2008-07-06 23:05:46
🙂告诉我辛普森案的真相吧 萨苏 字18 2008-07-07 01:35:08
🙂这个……萨大难为我了吧
🙂del 萨苏 字0 2008-07-07 02:49:17
🙂新闻自由同准确公正判案风马牛不相及 1 PBS 字535 2008-07-02 23:48:16
🙂谁是对的,谁知道呢。。 fakeone 字116 2008-07-03 07:53:06
🙂新闻自由的关键是“说真话的自由” 3 萨苏 字96 2008-07-02 23:52:27