主题：【原创】钉在历史耻辱柱上的毒舌：部分西媒对震灾的歪曲报道 -- 厚积薄发

我走，因为不屈服总部的压力

驻外记者是一份业内人人青睐的工作，在德国尤其是公法电台电视台的驻外记者，不仅引人注目，而且掌管话语权、对国际时局的解释权。他们是一群行内的权威。现在，正是这些人开始抱怨，对总部不断的干预表示不满。

竞争对手这么做

在德国略微关心国际新闻的人都不会不知道Ullrich Tilgner这个名字，都会熟悉那张宽宽的面孔。伊拉克战争打响后的那些日子里，提尔格纳更是每天都出现在德国电视二台。作为新闻记者，他已在中东地区生活工作了28年，常年担任德国电视二台驻德黑兰分处的主管。称他为专家记者应该丝毫不为过分。就是这样一名资历深厚、收入颇丰的驻外记者，数月之前突然辞掉了他在二台的任职，转而为瑞士一家电视台工作。

数天前，提尔格纳接受了德国"每日明镜"（Tagesspiegel）的采访，谈及他改换工作的原委。对自己的老雇主德国电视二台，提尔格纳并不保持缄默，而是径直进行了激烈批评。在他看来，德国的新闻机构，即便是他效力的公法新闻机构，也在越来越多地限制驻外记者的自由报道。以阿富汗为例，那里人民正在经历的苦难已不再是德国国内老百姓关心的焦点，电视二台主管部门对当地记者提供的重大题材不屑一顾，他们更希望得到的是一些轻松的、不与德国雷同的国外情调。

在一次具体的报道事件中，德国电视二台总部的主管人员居然批评驻外记者，说记者的报道同他们希望看到的相距很大，还解释道，竞争对手就是这么做的，竞争对手对事件就是这么看的。题尔格纳说，这种做法实在无法容忍。"我不愿提供一份随意的报道作为交差，我怎么想，也会怎么说。对此，我承担全部责任，对事实正确负责。我不会屈服于总部的压力。"他认为，这种变化显示了国外新闻工作正在成为一种民俗式的浅薄报道。

郁闷的心灵：传回的报道是总部提供的

提尔格纳并不是这些年来批评德国公法制媒体机构"傲慢"、"浅薄"的唯一新闻记者。最近出版的题为"德国驻外新闻记者"文集收集了德国一些现役及退役驻外记者的文章。其中部分文章直言不讳地描述当年受到的心灵郁闷。二台驻纽约记者Uwe Kroeger，驻巴黎记者von Sobeck以及前驻伦敦记者Ruprecht Eser 都无独有偶地抱怨，认为政治背景以及因果关联这些，总部已不太过问了，他们要的多半是名人的私生活、花边性的八卦新闻。

为什么国内编辑部的主管越来越不信任他们自己的驻外记者了呢？在提尔格纳看来，过去新闻机构完全依赖驻外记者的报道，驻外记者常常是唯一在现场的人，只有他提供图片、图像以及配以文字报道。现在不同了，各种图片、录像都可以买到。图像本身不是问题了，问题变成由图像组成的报道越来越缺乏内容的连贯和分析，越来越肤浅，好像都出自一家的设计，都已定型。

德国电视一台一名记者写道：令人惊奇的是，他经常性、反复不断地同总部主管编辑讨论"事实到底是怎样的"这类问题。另一名一台资深记者写了一段亲身经历：一天深夜他在开罗接到汉堡总部的电话，请他在半小时后直播报道一次炸弹袭击事件。记者说，我得先了解一下究竟发生了什么事。不过，总部编辑认为这并不十分重要。于是，前线记者从汉堡得到一些有关袭击事件的粗线条情报，他把这些情报然后在Tagesschau的夜间节目里"直播"传回德国！

驻外记者的地位在下降，主持人的地位在上升

上周，德国二台名主播斯洛穆卡（Marietta Slomka）的5集中国印象播出。二台在中国有常驻记者，为什么还要派一名主持人去做这样的报道？电视新闻领域，主持人同驻外记者过去享有同样光耀，现在，驻外记者越来越受制于编辑部之后，主持人的权利却相对扩大。在提尔格纳看来，斯洛穆卡拍摄中国影片的事实就说明这一发展趋势。"主持人的职责不仅是把观众引入片子，他们现在自己更多地引导新闻片子的方向。他们不断到实地去，不是为了积累经验，而是为了增强和扩大他们的形象。"

面对台内记者群起而发的"抗议"，二台主编布仑德（Nikolaus Brender）不得不起身为自己辩护。他说，整体而言，面向西方国家的报道价值在下降，亚洲和东欧驻外记者的工作越来越重要。就具体的斯洛穆卡拍摄中国印象片本身而言，没有任何可以指责的地方。的确，为什么主持人不能前往中国拍片？

对提尔格纳批评的将国外的问题拿到国内内政的角度看，布仑德不能认同。国内观众应该对国际事件有进行讨论的能力，只有这样才能构成自己的意见和观点。意见的形成并不只是驻外记者一家独揽的事情，各种角度都应该参与进来，内政的，外交的，安全政策的，文化政策的。多角度构成多元化，也是各种思维和信息相互编织、交流后的结果。

李鱼综合

外链出处