主题：【讨论】中国真的要亡？ -- 雄都

1.惊人的论断需要过硬的证据

刘军洛不是因为论断惊人被怀疑，而是论断缺乏证据。就像民科一样，反相对论，造永动机，论断都很惊人，可惜缺乏证据，只能靠玩弄语言来忽悠。

这点我完全同意：惊人的论断需要证据。我没有读过刘的文章，所以不能置评，而且我也没兴趣看。但相反的，要反驳别人，不能光因为别人惊人就说他是忽悠。惊人但真实的东西太多了，不必我举例八。

2。热钱的规模

热钱的存在是无疑问的，但是方式大致可以推定，都是通过灰色渠道，用蚂蚁搬家的方式，这就决定了不可能大规模更不可能公开搞。

这种违法的风险是不能靠对冲来规避的，更何况海外的期货对冲交易量太小，不足以对冲风险。

赫赫。你的结论下的太仓促和自信了。用你自己的话说，要有过硬的证据啊。关于外资建起空壳公司的新闻很多，那是不是个可能的渠道呢？

当然可能的渠道还有很多。关于规模，我强调一下，我从来没说过它们一定庞大或者很小。关于用指数期货和其他杠杆来hedge的办法，不光可以

避嫌，更可以赚钱。这是没有问题的。而且很多的中国大股在香港和美国有上市。中间的配合可以做很多，所以你的理由很不充分。

3。陈大的意思很清楚，脑白金是个比喻，很多人就是愿意听惊人的结论而不关心背后是否有可靠的支撑，所以很多逻辑严密的论证反而引人注目。

赫赫。这层意思我能看出来的。 我现在不正在说的是：我不光不轻信脑白金，我对中医无用也持怀疑。白话来说就是只要没有认真探讨和思考过的

我都不信。