主题：【原创】开一个, 论战的战场. 中医, 西医 对战 中医西化 -- 灵素

我在另外的一个帖子里面介绍了纯中医的一些基本基础知识, 目的是为了让普通大众了解认识真正的中医.

链接出处

我希望仅仅是平和的讲解. 但是好像有一些朋友更关系中医对比, 西医, 中医西化解释.

我想这样比较好, 这个帖子大家专门论战.

小女子不才, 从1987年中医本科毕业, 1994年西医硕士毕业, 前前后后也搞了二十多年的中医,西医.

所以, 我就代表纯中医, 和西医. 同一些有中医西医化解释的朋友, 当面锣,对面鼓,好好论战一番.

看看, 到底您用西医理论能不能解释得了中医.

事先有个条件------ 我们心平气和的讲道理, 如果任何人,出言不逊, 我们就别谈下去了.

我先抛出我的观点. 就是

1, 中医需要纯中医, 西医是纯西医, 互补相干.

2, 中医, 西医各有擅长, 不能简单对比.

3, 中医, 西化行不通

4, 中医的理念虽然原始, 朴素, 但是可能在一定程度上, 比目前的西医还先进!

5, 中医是症状诊断, 同西医的仪器, 设备, 病理诊断, 风马牛不相及.不能简单类比使用.

6, 西医目前发展是比中医快, 但是, 也从中医吸取了很多东西. 针灸的研究要比国内的强的多.但是西医的针灸western acupuncture 同中医没有任何关系, 仅仅是形式一样而已. 对于痛觉的解释, 比较完善, 但是如何调节,内脏机能,还是没有办法说的清楚, 还要回来用中医的理论.

先讲这么多, 欢迎, 一切的善意的讨论. 如果打仗, 我们另外在开一个, 专门打仗, 动手不动口地方, 如何?

谢谢大家了!

• 【原创】阴阳消长
• 对中医感兴趣的去凑个热闹
• 【讨论】青蒿素：中医的成果还是西医的成果？
• 恩。。这个问题不在于理论而在于情理