这个的确是本文立论的基础。
纵观近代历史，没有哪个成功的国家不是一边提高国民收入一边发展生产力的。文中所举福特的例子也好，日本战后重建的例子也好。而科学的任务，不外乎解释自然，这样一个普遍性的东西，那位“大师”不想着去解释下，却在妄言什么“未富先娇”，说他不懂历史，我已经很客气了。
在第二篇里，在下想讨论一下“生产力”和“劳动生产率”的事情，也会尝试着把对这种先“娇”而富而强的现象谈一点看法。请各位指教。
压缩 2 层
🙂送花 2 adamwoo 字331 2008-07-17 09:47:00
🙂先花谢 凌霄 字54 2008-07-17 18:27:26
🙂发表一个不同的意见 2 波波粥 字273 2008-07-17 13:02:58
🙂波波粥兄好眼力
🙂一点建议 大秦猛士 字94 2008-07-20 19:53:57
🙂没错 凌霄 字46 2008-07-20 21:13:42
🙂热切的期盼中 波波粥 字50 2008-07-17 20:55:39
🙂真是好手啊，叙论这样清晰！期待赶快喝水回来。 兰之子 字29 2008-07-17 09:43:35
Copyright © cchere 西西河
