主题：关于中医、西医的争论 -- 海纳

关于中医、西医的争论

看了大牛的论文，我赞同冷眼、九霄环佩关于科学与医学关系的论述，中医也必须走科学化的道路才有前途，不赞同他们关于中医理论的粗暴论断。

科学理论是需要实测验证，而目前医学是无法进行实测的。无论是中医、西医，都没有在真正的活人身体上进行观测实验。西医只是比中医多了个解剖学，能进行人体的近似观测，但仍然不是实测。

西医比中医更接近科学，但由于技术手段的限制，它仍然不是科学。

中医与其他世界古老医学最大的不同，就是经络学说，通过多年的中西医结合研究，经络是存在的。但它存在的方式有点与众不同：它有固定的线路，但没有专用的通道，他的运动方式就象是大洋环流。大洋环流是暗藏在海洋深处的水流，调节着整个地球的气候，现代研究表明洋流直接决定了地球的气候，关系到所有生物的生存。经络是隐藏在皮肤下组织液的暗流，它直接调节我们人体内细胞间的物质交换，决定着人体细胞生存的小环境。

那么阴阳五行呢？如果你要是将它当作一个成型的医学理论看，它肯定是伪科学。

但如果医学现在仍然是没有得到实测的学科，那么阴阳五行完全可以看作一种推演理论的方法。就是说阴阳五行并不是医学理论，而是为了将经验上升为理论采取的一种思维方法。阴阳是一分为二的辩证法，五行的金木水火土与12345没有分别，当然金木水火土还有循环转换的意思，这与人体内化学反应过程是相吻合的。事实上辩证和数学统计正是人类认识世界的基本思维方式，而医学并没有形成真正的通过实测的完整理论，老祖宗只有将思维方法，而不是真正的理论传承下来。

但是最终所有的理论都必须从实践中来，又到实践中去检验，只有通过检验的才是行得通的真理，再好的思维方式也比不上直观的实测观察。解剖学的出现让西医领先了一步，实测观察手段的先进是目前西医更胜一筹的关键。

• 关于中、西医争论的