五千年(敝帚自珍)

主题:关于中医、西医的争论 -- 海纳

共:💬119 🌺17
全看分页树展 · 主题
家园 关于中医、西医的争论

关于中医、西医的争论

看了大牛的论文,我赞同冷眼、九霄环佩关于科学与医学关系的论述,中医也必须走科学化的道路才有前途,不赞同他们关于中医理论的粗暴论断。

科学理论是需要实测验证,而目前医学是无法进行实测的。无论是中医、西医,都没有在真正的活人身体上进行观测实验。西医只是比中医多了个解剖学,能进行人体的近似观测,但仍然不是实测。

西医比中医更接近科学,但由于技术手段的限制,它仍然不是科学。

中医与其他世界古老医学最大的不同,就是经络学说,通过多年的中西医结合研究,经络是存在的。但它存在的方式有点与众不同:它有固定的线路,但没有专用的通道,他的运动方式就象是大洋环流。大洋环流是暗藏在海洋深处的水流,调节着整个地球的气候,现代研究表明洋流直接决定了地球的气候,关系到所有生物的生存。经络是隐藏在皮肤下组织液的暗流,它直接调节我们人体内细胞间的物质交换,决定着人体细胞生存的小环境。

那么阴阳五行呢?如果你要是将它当作一个成型的医学理论看,它肯定是伪科学。

但如果医学现在仍然是没有得到实测的学科,那么阴阳五行完全可以看作一种推演理论的方法。就是说阴阳五行并不是医学理论,而是为了将经验上升为理论采取的一种思维方法。阴阳是一分为二的辩证法,五行的金木水火土与12345没有分别,当然金木水火土还有循环转换的意思,这与人体内化学反应过程是相吻合的。事实上辩证和数学统计正是人类认识世界的基本思维方式,而医学并没有形成真正的通过实测的完整理论,老祖宗只有将思维方法,而不是真正的理论传承下来。

但是最终所有的理论都必须从实践中来,又到实践中去检验,只有通过检验的才是行得通的真理,再好的思维方式也比不上直观的实测观察。解剖学的出现让西医领先了一步,实测观察手段的先进是目前西医更胜一筹的关键。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河