主题:【原创】边干边想:从制造业谈开去 -- 凌霄
据说基尼系数的“正常”区间是0.3~0.4。如果印度的0.325是准确的,中国显然比它低,岂不是正常得一塌糊涂?如果中国的0.447准确,印度岂不是高得不像话?(我看过一篇文章说,按照中国的算法,印度是0.6)
其实,0.3~0.4是西方的发达国家的正常。东方的发展中国家何为正常,有谁知道?
按照西方的标准,“工农建中”4大银行早就应该破产了,中国早就应该崩溃了,中国人不饿死已经是犯规了
到底是我们“活错了”,还是西方的某些所谓“标准”压根就是扯淡?
经济快速发展时,贫富差距必然拉大,这也是“国际惯例”。国家当然应该采取一些措施,使得这个差距不要太大。但是,中国目前的贫富悬殊,是否已经到了人神共愤的地步?我不认同。
中国的很多富人,没事就臭显,极其令人讨厌。但是,美国的富翁们挥金如土穷奢极欲的“英雄事迹”,不也是每天都在上演吗?“朱门酒肉臭”现在已经不是罪过,“路有冻死骨”才是应该谴责的。
中国在消除贫困方面的成绩是举世公认的,还得过联合国的什么奖。中国最穷的人大概也能吃饱吧?而且是大米白面。中国的孩子都能基本免费地读完9年书吧?实行了国家奖学金和助学金之后,穷人家的孩子考上大学却上不起的现象,应该很少了吧?
太祖云:“我们的同志,在困难的时候,要看到成绩,要看到光明,要提高我们的勇气”
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂您论述的是中印基尼系数不可比,最后结论是不可靠 老科学的家 字236 2008-07-18 11:37:05
😥难道比印度的富豪与乞丐的差距还大? 3 加东 字318 2008-07-18 12:49:38
🙂横向比较意义不大 1 凌霄 字382 2008-07-18 20:17:19
😥如此不可靠的数据如何比较?
😄显然是我们“活错了”,花! 刘信闳 字0 2008-07-21 17:16:16
🙂花你这句“活错了” 屋顶上的树 字0 2008-07-21 00:49:53
🙂其实这个参数还少一个重要参数 海纳 字58 2008-07-19 20:15:48
🙂趣味与思想并存,不得不花 齐眉 字82 2008-07-18 09:36:15