五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】骆驼背上的又一块石头 -- 晨枫

共:💬120 🌺299
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 以退为进,嗯,这个策略有意思,不过不大符合美国的风格

作为世界老大,美国很难容忍世界老二缩短差距,即使只是表面的缩小差距,不管这老二是盟国还是敌国。

“拉紧欧洲和日本,与俄罗斯也是亦争亦拉”,这和90年代到现在没有本质的不同。这拉是政治层面,还是军事层面,还是经济层面?政治上,很难想象欧洲和日本会“倒向”中国,在意识形态有根本差异的情况下,中国不会不认识到,任何中欧、中日的接近都是策略性的,美欧、美日的任何分歧都是战术性的。政治和军事是一体的,而且军事关系更少了政治关系中短期利益的因素。

在经济上,这个事情就不一样了。中国崛起的另一个含义就是世界经济重心向中国偏移。当中国成为世界经济的主要供应者和消费者的时候,欧洲、日本的经济不可能不重新设置基本方向。问题出在经济基础决定上层建筑。经济联系达到牵动国本的时候,政治决策不可能不受经济影响。中国近年的外交得分肯定不能和中国在世界经济的相对地位脱钩。有人(不是说你老酒啊,但这样的论调确实很多)经常拿清末中国GDP占世界多少多少但依然落后挨打作例子,证明“经济发展无用论”。这里面有几个谜思:

1、经济不是万能的,但没有经济是万万不能的,苏联和改革开放前的中国就是例子。

2、清末中国是闭关锁国的,那个时代世界经济也是各自为战的,清末中国GDP再大,也就是更大的肥肉而已,对世界没有任何其他影响。但在经济全球化的今天,这已经截然不同了。

3、清末中国是农业经济,科技不但不发达,而且根本没有发展科技的意愿。这和今日中国也完全不是一回事。

4、清末中国闭关锁国,对外国优秀的东西一概拒不承认。不知己,不知彼,这也是和今日中国绝然不同的。

扯远了。美国以退为进,鼓励中国骄兵必败,这里面有两个问题:

1、美国不能公开这个“阴谋”,否则中国就会有所警惕而拒不上钩。但不公开的话,美国公众舆论那里很难交代。

2、中国公众这里确实可能会滋生自得意满的心态,但中国高层不一定就任不清世界大势。我的理解,“和平崛起”不是一个幌子,而是共赢的基本发展思路。轮流坐庄的历史教训已经太多了。不过美国也是从共赢到独霸发展过来的,中国是不是能够免俗还有待时间证明。但这个转变是中国登上世界老大之后的事情,也不属于这里讨论的范畴。

中国的国力和国际影响早已超过印度,中国的国际影响也远远超过日本,尽管在国力上是否已经超过日本还有争议。美国要是以退为进,就是要鼓励中国进一步上升,然后“爬得高跌得重”。但除了战争,爬得高不容易,跌得重更难。除非中国昏了头,把自己卷入一场不必要的战争,要把中国跌回印度的水平,还不容易呢。

中国的基本发展战略是经济扩张但政治稳健,东南亚“挂靠”中国是必然趋势,他们势必对中国很警惕,而挂靠中国的好处还没有完全显现出来。加拿大、墨西哥对挂靠美国何尝没有过警惕?但是没有选择,因为美国对加拿大、墨西哥确实是共赢的,尤其是加拿大。中国的东南亚战略也必须绝对坚持共赢原则,短期功利的做法必然会遭到反弹,甚至玩火自焚。但在共赢基础上的“东南亚共荣”则是美国无法下蛆的。

总之,这是一个很有意思的战略,值得注意,但行之不易。

通宝推:海底鼠拨土,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河