五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】骆驼背上的又一块石头 -- 晨枫

共:💬120 🌺299
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 咳咳,罗嗦两句,老酒莫怪

不太想跟这个帖,因为我觉得谈论这些没发生的“大历史”,呵呵,有点题目太大的意思。

我同意你说的

如果有一天美国发现已经无法阻遏中国与之平分秋色的大势时,这个办法也许会自然而然地得到重视吧?如同美国越战之后的全面衰退,是否也间接导致了苏联头脑发热 出兵阿富汗呢?

70年代的美国,内有滞胀加水门,外有越战75年彻底失败,临了(79-80年)还被伊朗羞辱一番,这些算是计划好的“以退为进”?-----我不觉得福特-卡特有那么“深谋远虑”,也就是见招拆招吧。基本原则是打不过就谈,beat不了就join。反正,不是什么事先设计好的“拖刀计”。

美国政要对冷战的回忆录我看过一些,前几月又看了kuklick写的,着重描述知识分子在外交决策中位置的“blind oracles:intellectuals and war from kennan to kissinger”------其实,这些当事人当年根本想不了那么多。拿其中最“成功”的基辛格来说,他在哈佛的本科论文是数百页(寒一下)的“历史的意义”,“气魄”确实很大----到了博士论文,是梅特涅和欧洲秩序的重建;从当教授到入阁前,关注焦点是核战略;台上八年,重点是越战停战/对苏缓和/对华破冰......总之,从一个毛头小子到教授再到国家安全事务助理/国务卿,这“胸怀”只会越来越小。真到了任上,关心的只能是阿以冲突了怎么办,和苏联的战略谈判怎么谈这类问题了----至于以退为进诱使苏联如何如何,恐怕根本没想过。

当然,另一可能是这些回忆录和书都是有计划的麻痹世界人民的阴谋,都不能算数。

冷战最终结束,偶觉得还是戈尔巴乔夫的“责任”大一些。

如果真有贯穿整个冷战的美国“大战略”----那也不过是“遏制苏联扩张”这一条,至于“等待内部变化”可以这么说说,却不可能真的依赖这一条。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河