主题：【原创】骆驼背上的又一块石头 -- 晨枫

回顾美国对中国的策略，先是80年代的短暂蜜月，接着是80末90初的制裁，被中国化解后再主动接近，不甘心再挑起事端，反恐再搞什么Stakeholder，现在搞成G2了。前面看上去好象是一套组合拳，变换着节奏跟中国斗，到后来，斗着都着发现打不动了。总体上讲，可以说是进退失据。

美国和中国的战略态势，一路下来搞成现在这个样子，和经济实力对比有直接关系，但美国的对华策略的失误肯定也起到了推波助澜的作用。

近30年来，中国最危险的时候可能就是80年代末那段时间。经济到了瓶颈，社会上各种思潮层出不穷，人心也散了，感觉真是不行了。难怪老美想毕其功于一役。那段时间，美国的全球和平演变之所以成功，窃以为关键是“和平”。中国人讲“生于忧患，死于安乐”。如果那时候，美国再耐心些，继续给中国一段“和平”，让事情发生在苏联和东欧之后或同时，鹿死谁手，就不一定了。但是，美国不知如何考虑的，下棋走错了顺序。大概还是因为不甚了解中国人吧。机不可失，失不再来。然后就气急败坏地搞制裁，犯了同样的错误，让中国人认识到了美国的嘴脸。如果当时美国把“自由世界”领袖的面子放在一边，继续跟中国“和平”，会什么样呢？实际上在短暂的制裁之后，美国是回到了“和平”的路上。结果是中国全民皆商，军备松弛。没想到，美国人好动，又折腾出好多事情来，台湾的，大使馆的，等等。一下子又让中国警觉起来。中国人还有一句话：再一再二，不能再三再四。现在你再和我搞什么利益悠关，我不上当了。

当然，美国对华政策的变化还受到其它国际形势的影响，但美国从最开始没有充分认识到中美矛盾将是未来的主要矛盾，导致正确的对华策略不能贯彻始终，出手时机也总是不能恰到好处。现在回头看，采取以对抗为主线的策略是不明智的。中国只能是越战越强。尼克松的“和平演变”不应该是“和平的演变”，实际上应该是“先和平，然后演变”。

以史为鉴，美国现在再想给我们“和平”，正好，我们要“和平崛起”。中国只要自己不乱，美国的机会实在不多。