主题:我看津巴布韦土改(四续)-土地问题的解决路径 -- wage
共:💬146 🌺492 🌵2
军管区的“军事法庭”不同于正式的中国人民解放军军事法庭。正如“人民法庭”不同于正式的中华人民共和国“人民法院”一样。1951年的中央文件中曾明确确认军事法庭对反革命罪的定罪权。
首先,我从没说过50万人是一个准确的数字。其次这50万也不是我的数字,而是官方历史提供的数字。
早在你开始和我纠缠数字问题之前,我就已经给出了我的结论:
这种方式之所以不被采纳,不是经济上行不通。而是在上层的眼里犯了政治性错误。通过煽动基层群众的政治狂热来建立基层统治基础,才是土改的主要目的。
赎买制的土改唯一的问题在于其“政治性”,即不以“阶级斗争为纲”。而这也是我党在第一代核心年代一直所秉持的统治理念。从这个角度来看,你可以说暴力土改是唯一的选择。
通过煽动“政治狂热”而巩固政权,从希特勒到红色高棉全是这一套。这也是为什么我在这个主题的第一篇回复中就提到他们的原因。而这个“政治性”正是直接导致后来的“合作化”,“反右”,以及“文革”的指导思想。
那样的革命,为后面一系列灾害准备好了土壤。不要认为土改只是50年到52年发生的事情。合作化,公社化是土改政策的延续,
不该做的,我们都做了。接下来造成的后果,
经历了有史以来最大的人为饥荒,丧失了一整代人的教育机会,经历了最为惨痛的社会大混乱
我们也承受了。让我再去为这些唱赞歌,我做不到。- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂你的逻辑实是在很混乱 2 猪头笨笨 字415 2008-07-24 01:15:16
🙂嘲笑别人的逻辑之前,最好看看自己的逻辑 2 zhonghm 字553 2008-07-24 04:58:10
🙂我只是指出你的逻辑错误而已,并不带表我否定暴力革命 2 猪头笨笨 字879 2008-07-24 05:42:23
🙂你这篇完全可以看作是我观点的重复
🙂大陆 7 Redbee 字800 2008-07-21 03:17:49
🙂你的言论硬伤太多 3 zhonghm 字1396 2008-07-21 05:45:48
🙂硬伤 4 Redbee 字1316 2008-07-22 04:29:25
🙂硬伤换了层包装也还是硬伤 3 zhonghm 字1133 2008-07-22 06:18:07