主题:不是老百姓容易上当,是老百姓对自己的利益看得很清楚 -- MRandson
我负责提供一下我在西部看到的情况,并与你讨论。
1、“目前的问题是外贸的大饼小了。不论是浙江也好,成都也好,总出口余额下降了。”
对,但是成都是受到了地震的很大影响,也受到了全球经济下滑的影响,总体盘子变小是确定的,不过受影响的主要是两个三角,所以两个三角地区应当考虑出路。
2、“产业转移以后,工人的总工资水平是否下降?看中成都的原因,除了地租便宜,是否也包括劳动力便宜呢?一个外地工人在两个三角的工资余额,到了成都,还能拿这么高吗?”
我个人觉得本地劳动力不可能拿到长三角地区的高水平工资,不然产业不会转移。但是,本地的消费也比两个三角便宜。我采访了一个在鞋厂做工的女性,她家在附近的农村,每日骑车上下班,相比外出打工,省了交通费、房租费等,从手中可支配资金来讲,并不比在两个三角打工时的可支配资金低。
3、“第三个,形成产能需要多长时间?一个地区形成产能不是一朝一夕的事情。一个地区的产业环境的建立,也需要时间。即使成都能做大,相成两个三角那样的规模也是三五年以后的事情,这是远水与近渴的关系。”
这个问题我只能谈谈我的看法。我个人认为,一边出现了倒闭潮,一边全世界还存在着对劳动密集产品的需求(虽然减少了,但是还是大量存在着)。这些行业要么转移、要么全世界被迫接受涨价。只考虑前一种情况,那么不论转移到哪里,都会有“需要一定时间来做大”的问题。而做大的过程本身就是一个对当地经济的拉动,比如建筑业、服务业还有地租所有者,就业会一年一年增加。等到产业做大做强了,不需要建筑业等的时候,又转过来吸引这些人去做制鞋业(我觉得可能没有表达清楚^^)
4、“这次江浙的民营很可能是受打击最大,而四川可能获得意外的好处。但是对全中国的民营和民工来讲,事情很可能损失大于收获。”
这个可能吧,我不太知道江浙的情况,你跟月色MM更有发言权,我单纯针对“内地的萧条”回帖的。我觉得整个中西部都可能获得了意外的好处,因为四川并不是最好的选择,也不是资本家首选的目的地。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂这一回是外贸调整,产业调整,跟转移的关系不大. 月色溶溶 字0 2008-07-24 06:16:27
🙂但是对内地的萧条不萧条来说,跟产业转移有很大的关系。 眉弯弯 字108 2008-07-24 07:18:33
🙂我是比较怀疑的 4 MRandson 字698 2008-07-24 07:43:19
🙂确实需要继续观察。
🙂说说我了解的情况 2 懒厨 字1315 2008-07-23 18:26:40
🙂我看了安兄文章后,觉得他的板子不是打在资本和资本家头上。 2 adamwoo 字269 2008-07-23 19:07:08
🙂制度问题很难解决 Levelworm 字204 2008-07-23 18:14:07
🙂不知道英国是怎么解决这个问题的 蒲将军 字128 2008-07-23 18:12:14