五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】今风细雨话经济(16) 月亮社(下) -- 鼎革

共:💬45 🌺133
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我没有想说服你,我只想说服你隐藏观点里的一部分,关于民主作用的

俺要说的不过就是你提到的"各种因素都在起作用".

你也显然不能证明民主是"第一推动",其他是"第二推动".,或是在你所讲的发展模型里,因为民主而带来了"自我强化"或是"因为民主产生了有效无效社会分工的分野"

所以,能稍微改变一下帖子里的提法么? 当然,不改也没啥.

我当然觉得GDP总量才是衡量的重要标志,而非人均GDP,当然,如果能把GDP里那部分房租之类的"肥肉"去掉再比较就更好了.以卢森堡为例,值得一提的经济部门是金融(Financial services)和交通运输(Transport and communications),随便拿出一个人口过亿的国家,靠这个吃得饱肚子嘛? 这种离岸金融中心,说是富裕国家不错,发达国家,就算了吧.

你提到的人均高的国家里,大概有三个突出的优势,第一是资源优势,第二是工业制造优势,第三是科技优势.

在现在国际贸易的优势里,中国已经开始打破第二个优势,而且在第三个优势上围追堵截.当中国真正在后两个方面取得不可替代的优势之后,国际竞争是不是必然回归价格战?

到了那个时候,后两个优势不能带来更多的收入,这前30个国家里会倒下多少个?

你提到的数据我提供不了,所以虽然我不知道政府支出占整个经济比例跟英式,法式地租以至于走上不同道路有什么关系,俺也不会继续纠缠于这个问题.

至于你最后所说长弓手的问题,是因为英国政府发展不了可跟法国抗衡的贵族重骑部队,才去搞平民弓手,还是因为它的政治制度可以容纳一只平民军队,才去搞的?

而且很明显,英国的贵族依然是骑士,而不会丢下马去做弓手.这不更能说明这件事无关政治制度,而是一项军事变革么?

政治也不能万能到这个水平上吧?

而我觉得,民主就更不能了.

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河