主题：“配音”的问题是什么？(问题已经有结果，次好的，呵呵) -- deux

奥运会的开幕式可谓美轮美奂，即使不能被称作完美，只怕也相去不远。

可是这两天的一个爆料似乎冲淡了奥运开幕式的光辉，那就是林mm的“假唱”事件。事件的具体内容想必不用介绍了。网上为这事吵得不可开交，有认为是无所谓的，有认为很正常的，有认为可耻的，有认为很混蛋的。各方都旁征博引，口若悬河。正方认为，假唱无可厚非，大型表演都这么干。说到配音，也没什么奇怪，电影都是配音，也没见谁不满。甚至有人拿“上甘岭”中的“一条大河”和“史莱克”中的动画人物配音为例，证明配音很正常。由于反方的意见一般都集中在“观众”受欺骗上，而忽视了实际上在这种情况下，受损失最大的是那个幕后的“歌唱者”。在这种情况下，反方往往被这些例子打的眼前发黑，不辩东南西北。因此反击也往往是不着边际，不切要害。

我里说说我的观点。

首先，要分清楚什么是“假唱”。如果假唱是指表演者本人“事先录音”，然后在现场对口型，那么相信大多数人不会有什么异议。对于这种现场直播的大型表演，通过对口型来避免一些事故，是很正常的做法。比方说，万一话筒失灵，线路故障等等。当然，如果口型对的太差，被人明显看出破绽，那么挨骂了，我想也不能怨别人。

其次，如果“假唱”是指表演者之外的人“事先录音”，然后由表演者在现场对口型，那么就要分开来说了。

这里会有两种可能。

一是公开说明这是配音表演，并且给予表演者和歌唱者相应的对待和介绍。因为在这样的演出中，歌唱者的贡献即使不能说超过表演者，起码至少是同等的。这种情况下，虽然感觉不如一个人表演加歌唱来的好，但是观众们也无话可说，最终还是会谅解。毕竟这么大的场面，为了追求尽善尽美，这样做也可以接受吧。这种情况，就是正方经常使用的例子，像郭兰英和史莱克的配音者。他们的名字和演员本人一样，都是要出现在演职员表里的。这是对做出贡献者的必须的、起码的尊重。

另一种就是最坏的情况了。主办方，或者说官方，根本无意说明这是配音表演，并且没有打算给予歌唱者任何形式的介绍和肯定。

这样做至少严重侵犯了两种对象的权益。一是所有的观众。不用多说，大家也能理解：如果对现场不做任何说明的话，绝大部分人会顺理成章的认为真正的歌唱者就是表演者本人，由此带来的对表演的感受与“配音”是完全不同的。这有点像电影和纪录片之间的差别。所谓“外形和声音的完美统一”不是用这种办法能做到的。除非你能欺骗所有的人直到永远，否则就根本不存在什么“统一”。事情的本质就是，这个“外形”和“声音”根本就是分裂的。任何矫情“这不过是表演”的理由就极其苍白无力。因为既然“配音”或者“真唱”都无所谓，又何必追求这种虚假的“统一”呢？如果本来就是要表现“配音”这个层面上的“统一”，那就大胆的告诉大家好了。

然而实际上更严重的是，这种行为侵犯了歌唱者的权益。真正的歌唱者才是最大的受害者。她做出了极其重要的，关键的贡献，但是完全被有意识的埋没了，掩盖了。这样做的后果是非常糟糕的。那种对人的，对做出贡献者的尊重荡然无存。与此相比，开幕式的完美和奥运会的盛大就是完全的欺骗，这么多感官的冲击和精神的享受就变得毫无意义。别忘了，即使是无名英雄也是有纪念碑的，何况是有名的英雄？

在这里，我并没有谈及此事对社会诚信，对孩子教育带来的负面影响。因为这种影响是隐性的，间接的，不容易说清楚。虽然我认为，这种影响一点不比前两点来的小。

或许还会有人矫情：那么多志愿者也没有留下名字，大型团体表演中数以千计的表演者也没有一一留下名字。这是完全不同的两回事。那些志愿者和表演者的名字或许我们并不清楚，但是作为一个整体，我们是知道他们的存在的。他们的贡献也一直在被宣传着。并且我相信，只要愿意，应该可以查到有关全部志愿者和团体表演者的记录。而那位幕后的歌唱者，我们根本不知道她的存在，就像从没发生过。这里面的差别，相信不用多说。

现在我在期待着最终结果的出现。我预想如下几种可能。

最好的结果是，官方澄清事实，根本没有“配音”这回事。一切都是谣传。至于是不是“对口型”，大家不会很在意。

差一些的结果，官方主动说明表演确为“配音”，并且对幕后歌唱者给予相应的推介和肯定。

再差一些的结果，就是官方在舆论压力下，被迫证实表演确为“配音”，并且对幕后歌唱者补偿相应的推介和肯定。

最差的结果，就是（a）官方始终保持沉默；（b）而且种种非官方的证据表明，表演确为“配音”。幕后的歌唱者在官方层面上始终“不存在”。