主题：【原创】经济学读书心得 -- 科大胡不归

把一个“没有经济学常识的人”批倒，能说明华盛顿共识就是对的吗？有没有陈志武批判斯蒂格雷茨的文章？

你得wiki上也没有定论阿，都是arguements。有些人认为支持，有些人批评。所以我说毁誉参半阿。

我举物理学的例子是要说明，同样的理论，模型选择的不同，会得到不同的结论。经济学需不需要模型，当然需要。那么你对你的结论就不能太自信。小心模型是不恰当的，忽略掉不该忽略的东西。这是所有科学的共同点。经济学是不是科学？

我不知道北京共识是什么，我也不关心。中国自己的事情还没搞好，谈共识还太早。你看我提到过北京共识吗，这个问题不用教育我（不过那个文章还是不错的）？

为什么我说“信则灵，不信则不灵”，因为有时候很难判断一些政策是不是符合华盛顿共识。就像那个wiki里说的。教育投资，是符合华盛顿共识的，但为此增加财政开支，又是不符合华盛顿共识的。那到底投入多少，算是符合华盛顿共识的呢？华盛顿共识是个药方，是个解决方案，不是paper，发表了就万事大吉了。要有成效，才能说成功。何况拉丁美洲的改革还是在有IMF，世行的广泛参与之下。中国是得益于全球化，可也有很多国家失意于全球化，这叫共识吗。中国的成功（可能是暂时的）是因为按照华盛顿共识做了呢，还是因为只是部分按照做了？