主题：华国锋的五大贡献和两大争议 -- 达雅

华国锋同志逝世了。人间的评论先不谈，去年下半年，有一颗彗星亮度突然增加了百万倍。而毛泽东和邓小平逝世前，也有大彗星出现。当然，我这是迷信。

我认为，华国锋对中国当代历史，作出了五大贡献：

1）粉碎“四人帮”。这件事当然不是完美无缺的，至少形式上是个宫廷政变的样子。但是，从内容上看，当时全国人民相当程度上已经被“四人帮”那一套搞烦了，因此粉碎“四人帮”是大部分人不反对一部份人强烈支持的，这可以算顺民心合民意了吧。另一方面，如果承认华国锋是当时中国的一把手，那他突然把“四人帮”抓起来形式上也都没什么可说的，老毛晚年不是说打倒谁就直接打到了？

2）结束“文革”，伟大的政治创新。中国这么大，无论走左的路线还是右的路线，走得时间长了，肯定会有一些地方一些人给你搞出问题来。因此，正确的走法就是，左一段右一段再左一段再右一段，保证路线总体上是居中的。那么，从左转右或从右转左怎么转，就很有讲究了。转得太急，成员颠得受不了，就可能出问题。华国锋宣布“文革胜利结束”，就非常有创意地完成了左转右的第一步也是最重要的一步。不妨假设一下，如果宣传部门天天高调“坚持文化大革命一百年不动摇”，那改革开放还怎么搞？事实上，中国这些年搞右也搞出不少问题来了，可看不出哪个领导人会宣布“改革开放胜利结束”。

3）“洋冒进”，社会主义现代化建设的伟大探索。当然“洋冒进”本身有很大的问题，把外汇储备都搞成负值了。但是既然是探索么，出问题是免不了的。“洋冒进”企图抓住历史机遇，通过引进把中国的工业化上一个大台阶，这个思路是不错的，当时也取得了相当不错的效果。至于后来，路线换了必然造成一系列问题，但这些问题的责任应该由后来者负责。这就好比一盘棋，黑方本来要做个大模样，结果中途换了人，接着下的一门心思改取实地，那做模样的弃子啊外势啊当然就成了废棋了。要我说，如果中国坚持“洋冒进”，不搞改革开放，那也是一盘棋，可能2000年真实现了四个现代化呢。大家吃的穿的花色品种可能少点，可神州飞船早个十年上天，“运”字头的国产运输机垄断中国航空，也未必不划算。

4）认输交权，新时期政治制度建设的重要参与者。必须承认，改革开放以后的政治制度比以前是有很大优点的，其中一个重要优点就是，失败者不用去秦城监狱了。在这方面我们常常把功劳归于邓小平陈云他们，而忽视了华国锋。事实上呢，这样一个制度的建立，是需要胜利者和失败者双方面的努力的。胜利者要宽容，失败者要豁达，少了哪个都不行。尤其是失败者，输了就输了，认输交权，别企图用规则之外的手段，尤其是暴力手段翻回来，这才能给胜利者宽容的机会。这点上，是不应该忘记华国锋的。

5）健康长寿，高举毛泽东旗帜。中国的政治家，健康长寿是很重要的。如果周恩来活到1986，或者邓小平在1987死去，那中国历史将完全不同。华国锋的健康长寿，使得中国共产党和中国的毛泽东主义分子，在最艰难的时候也在国家政治舞台上有了一席之地，保存了火种。这仍然是华国锋的贡献。

贡献之外，说说两大争议，其实是辩护一下。

第一个是“两个凡是”。首先，华国锋作为毛泽东的接班人，必须坚持“两个凡是”，他要是跳出来说毛泽东这错那错，岂不成了“毛主席身边的赫鲁晓夫”？因此，中国人都可以不搞“两个凡是”，华国锋一定得坚持“两个凡是”。事实上，“两个凡是”虽然导致华国锋下台，可也为他凝聚了政治基本盘，正是依靠这个基本盘，他可以把中央委员一直当到和江泽民一起退休，比胡、赵两位可强多了。

其次是“搞个人崇拜”。华国锋的许多行动的确是在“搞个人崇拜”，但这不是他的问题，是整个宣传部门的惯性。毛泽东去世后，宣传部分仍然只会搞个人崇拜，那谁上台都是得被搞个人崇拜的。只有把宣传部分彻底折腾一遍，告诉大家不许搞个人崇拜，那才能不搞。

综上，我认为官方是严重低评了华国锋的。我个人愿意给他这样的评价：“党和国家的优秀领导人，他那个年龄组最出色的中国政治家”。后一句是因为，在毛泽东手上提拔起来而能在邓小平手下全身而退的，那个年龄组只有他了。