五千年(敝帚自珍)

主题:华国锋的五大贡献和两大争议 -- 达雅

共:💬202 🌺657 🌵6
全看分页树展 · 主题
家园 华国锋的五大贡献和两大争议

华国锋同志逝世了。人间的评论先不谈,去年下半年,有一颗彗星亮度突然增加了百万倍。而毛泽东和邓小平逝世前,也有大彗星出现。当然,我这是迷信。

我认为,华国锋对中国当代历史,作出了五大贡献:

1)粉碎“四人帮”。这件事当然不是完美无缺的,至少形式上是个宫廷政变的样子。但是,从内容上看,当时全国人民相当程度上已经被“四人帮”那一套搞烦了,因此粉碎“四人帮”是大部分人不反对一部份人强烈支持的,这可以算顺民心合民意了吧。另一方面,如果承认华国锋是当时中国的一把手,那他突然把“四人帮”抓起来形式上也都没什么可说的,老毛晚年不是说打倒谁就直接打到了?

2)结束“文革”,伟大的政治创新。中国这么大,无论走左的路线还是右的路线,走得时间长了,肯定会有一些地方一些人给你搞出问题来。因此,正确的走法就是,左一段右一段再左一段再右一段,保证路线总体上是居中的。那么,从左转右或从右转左怎么转,就很有讲究了。转得太急,成员颠得受不了,就可能出问题。华国锋宣布“文革胜利结束”,就非常有创意地完成了左转右的第一步也是最重要的一步。不妨假设一下,如果宣传部门天天高调“坚持文化大革命一百年不动摇”,那改革开放还怎么搞?事实上,中国这些年搞右也搞出不少问题来了,可看不出哪个领导人会宣布“改革开放胜利结束”。

3)“洋冒进”,社会主义现代化建设的伟大探索。当然“洋冒进”本身有很大的问题,把外汇储备都搞成负值了。但是既然是探索么,出问题是免不了的。“洋冒进”企图抓住历史机遇,通过引进把中国的工业化上一个大台阶,这个思路是不错的,当时也取得了相当不错的效果。至于后来,路线换了必然造成一系列问题,但这些问题的责任应该由后来者负责。这就好比一盘棋,黑方本来要做个大模样,结果中途换了人,接着下的一门心思改取实地,那做模样的弃子啊外势啊当然就成了废棋了。要我说,如果中国坚持“洋冒进”,不搞改革开放,那也是一盘棋,可能2000年真实现了四个现代化呢。大家吃的穿的花色品种可能少点,可神州飞船早个十年上天,“运”字头的国产运输机垄断中国航空,也未必不划算。

4)认输交权,新时期政治制度建设的重要参与者。必须承认,改革开放以后的政治制度比以前是有很大优点的,其中一个重要优点就是,失败者不用去秦城监狱了。在这方面我们常常把功劳归于邓小平陈云他们,而忽视了华国锋。事实上呢,这样一个制度的建立,是需要胜利者和失败者双方面的努力的。胜利者要宽容,失败者要豁达,少了哪个都不行。尤其是失败者,输了就输了,认输交权,别企图用规则之外的手段,尤其是暴力手段翻回来,这才能给胜利者宽容的机会。这点上,是不应该忘记华国锋的。

5)健康长寿,高举毛泽东旗帜。中国的政治家,健康长寿是很重要的。如果周恩来活到1986,或者邓小平在1987死去,那中国历史将完全不同。华国锋的健康长寿,使得中国共产党和中国的毛泽东主义分子,在最艰难的时候也在国家政治舞台上有了一席之地,保存了火种。这仍然是华国锋的贡献。

贡献之外,说说两大争议,其实是辩护一下。

第一个是“两个凡是”。首先,华国锋作为毛泽东的接班人,必须坚持“两个凡是”,他要是跳出来说毛泽东这错那错,岂不成了“毛主席身边的赫鲁晓夫”?因此,中国人都可以不搞“两个凡是”,华国锋一定得坚持“两个凡是”。事实上,“两个凡是”虽然导致华国锋下台,可也为他凝聚了政治基本盘,正是依靠这个基本盘,他可以把中央委员一直当到和江泽民一起退休,比胡、赵两位可强多了。

其次是“搞个人崇拜”。华国锋的许多行动的确是在“搞个人崇拜”,但这不是他的问题,是整个宣传部门的惯性。毛泽东去世后,宣传部分仍然只会搞个人崇拜,那谁上台都是得被搞个人崇拜的。只有把宣传部分彻底折腾一遍,告诉大家不许搞个人崇拜,那才能不搞。

综上,我认为官方是严重低评了华国锋的。我个人愿意给他这样的评价:“党和国家的优秀领导人,他那个年龄组最出色的中国政治家”。后一句是因为,在毛泽东手上提拔起来而能在邓小平手下全身而退的,那个年龄组只有他了。

全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河