主题：【原创】【美国大选手记五十】奥巴马为何选拜登？ -- 尼伯龙根·蜗藤

【美国大选手记五十】奥巴马为何选拜登？

文：尼伯龙根·蜗藤

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b2ed3c30100avzq.html

在周六凌晨三点钟，CNN发出突发新闻（breaking news）。原来在几分钟之前，一个来自奥巴马阵营的人向传媒发了一条短信（text message），宣布副总统人选为达拉华州参议员拜登（Joe Biden）。

其实这个结果一点也不令人意外，早在几天前，奥巴马对媒体宣布自己的副总统候选人特征的时候，大部分人都已经估计人选非拜登莫属了。周五晚上，另外两个大热门印第安纳参议员拜伊（Evan Bayh）和维珍尼亚州长凯恩（Tim Kaine）已经向媒体证实自己并没有获选，拜登当选已经是板上钉钉的事了。这个凌晨三点钟的短信不过是确认而已，并不震撼。

奥巴马选择副总统进行了快3个月了。从长长一串名单，最后缩减为几个，再千挑万选出拜登，奥巴马选择副总统搭档到底是什么思路呢？

在媒体传言的候选名单中，有以下几位政界人士：希拉里、拜登、凯恩、拜伊、墨西哥州长理查德森（Bill Richardson）、肯萨斯州长西贝柳斯（Kathleen Sebelius）和德州众议员爱德华兹（Chet Edwards）。

从一开始我就觉得希拉里的希望几乎为零。一来奥巴马经验就不足，根本无法驾驭强势的希拉里和她背后更大能量的克林顿；二来希拉里可以被攻击的地方太多，其中绝大部分就是奥巴马在初选中用过的，如果选了希拉里就等于选了一个大靶子。所以尽管希拉里的支持者都说希拉里应该被选入这个dream ticket，但是明眼人都知道不可能。

在美国，挑选副总统，通常讲究互补性。所以一般而言，参议员配州长是一个最理想的搭档。参议员有联邦议员的工作经验，而州长有实际的管治经验。这也是为什么在候选名单中有如此多的州长的缘故。

这些州长中，肯萨斯州女州长西贝柳斯可以最早排除。首先一个黑人男总统和一个白人女副总统这个组合太过偏离传统，如非必要，定会尽量避免。其次，肯萨斯州是一个传统共和党州，在各种民意调查中都属于深红地带，选取了该州州长作为副总统候选人对于该州的选情并无帮助。

理查德森原本是一个颇有竞争力的人选。他在初选中从希拉里阵营叛变到奥巴马阵营，为奥巴马立了一个大功。但是他的这个举动大大激怒了希拉里阵营的人，所以选他做副总统不利于团结希拉里支持者。理查德森是西裔人，有助于争取拉丁裔选票。可是如果总统和副总统都是少数族裔的话，更加难以取信于中间或者保守派白人。另外，奥巴马在拉丁裔选民中民望不差，在7月份做的一个调查中，以大比数领先麦凯恩。所以理查德森的边际效益并不大。

维珍尼亚州长凯恩一直被认为是一个热门人选。凯恩虽然出生在明尼苏达州，但是从大学以来一直在维珍尼亚生活，历任里士满（维珍尼亚首府）市议会议员，里士满市长和维珍尼亚州长，在维珍尼亚州民望颇高。维珍尼亚长期以来一直是红州，但是在最近几年，民主党的势力一直在增长。连续两任州长都是民主党人，在 2006年的中期选举中，维珍尼亚参议员一职争持激烈，最后民主党以微弱的优势取胜，使到民主党以一票之差夺得了参议院的多数票，形成了民主党控制两院的局面。从那时开始，维珍尼亚就就已经被视为2008大选的主战场之一。毫无疑问，选取了凯恩，民主党在维珍尼亚的把握就大了。维珍尼亚是美国少数能保持财政盈余的州，州政府的治理能力一直排名全国前列，能担任州长，凯恩的能力可见一斑。

德州众议员爱德华兹原本希望也不大。在美国，参议员和众议员虽然都是国会议员，但是在影响力上相差甚远。当然，如果你做到像佩罗西一样，是众议院发言人就不一样。爱德华兹资历甚浅，在2004年才跻身众议院。这种资历在以前是一种劣势，但是在这次的选战中，由于奥巴马誓言要改变华盛顿生态，所以资历浅的反而可能是合适人选。爱德华兹是佩罗西亲自向奥巴马推荐的，佩罗西是支持奥巴马的头面人物，奥巴马要卖买罗西的账也很正常。

参议员方面，印第安纳州参议员拜伊的优势在于他以前是印第安纳州州长，1998年开始又当上参议员，这双重资历是一个很大的优势。他的另一重优势是，在参议员期间，他属于银行、住房和城市事务委员会（committee on banking，housing and urban affairs），现时美国处于楼市和金融业危机，拜伊在这方面的经验是一个很大的优势。但是拜伊最大的劣势在于他来自印第安纳，印第安纳和伊利诺伊是紧邻的两个州，正副总统出自这样两个相邻的州对于强调互补和多样性的总统选举是一个绝大的劣势。

最后再看看拜登。拜登今年66岁，是个政坛的老油条。早在1972年就已经当选美国参议员，时年30岁，是史上第六年轻的参议员。美国宪法规定，当选参议员的最小年龄是30岁。事实上在拜登竞选时，他才29岁，上任时才刚刚超过30岁。从1973年算起，拜登已经连续35年担任参议员了，是达拉华任期最长的参议员，也是美国参议院中德高望重的人物。

拜登最大的优势在于对外交事务尤为熟悉，长期在任外交事务委员会，还是现任委员会主席，对东欧事务尤为熟悉。在前南斯拉夫系列战争中，他大力支持波斯尼亚政府，成为克林顿时期美国对波斯尼亚政策的主要推动者之一。

除去希拉里、西贝柳斯和理查德森三人，剩下的四人是热门人选。他们可以分为两组：新势力和老油条。奥巴马最后下定决心，应该就是在最近几个星期的事。

新势力组别，爱德华兹首先可以被排除。他虽然是华盛顿势力圈外的人，但是凯恩也同样是华盛顿圈外人，这方面他没有优势。爱德华兹的最大的劣势从政经验实在太浅，凯恩的理财能力和维珍尼亚的重要性使到凯恩和爱德华兹之间占据优势。佩罗西虽然力挺爱德华兹，但是她在近海石油问题上刚刚给了奥巴马一记耳光，所以在这个问题上影响力有所下降。

另外一对老油条之间，拜伊和拜登各有优势，他们一个擅长金融，一个擅长外交，而这两项都是美国的当务之急。拜伊的地域因素，使得他在这个竞争中稍占劣势。

所以，副总统之争实质上是拜登和凯恩之争。

凯恩和拜登的取舍，真正体现了奥巴马的思路和困境。奥巴马是新人，从互补的角度看，本来应该选一个老油条。但是奥巴马自己本身的口号却是打破华盛顿“旧政治”的生态圈，选一个老油条就完全背离了这一个初衷。奥巴马选战初期的口号的是反对伊战，但是拜登当初却是投票支持伊战。

而凯恩是华盛顿圈子外的人，最符合奥巴马的口号的要求。凯恩基本没有公开发表对于伊战的看法，这和奥巴马的反战也不冲突。凯恩在关键州中的优势更是拜登不能比拟的，达拉华本来就是一个蓝州，而达拉华的地位比起维珍尼亚又相差颇远。所以如果奥巴马早一个月作决定的话，凯恩很可能就是优胜者。

但是这一个月来的事变彻底改变了这个进程。奥巴马在伊战问题上一路退缩，从坚决撤军到一切有商量，现在几乎不提反战的事了。拜登以前支持战争的态度对于奥巴马已经不再是一个障碍。

而8月8日格鲁吉亚事变应该是让奥巴马做最终决定的最直接因素。格鲁吉亚事变中奥巴马拙劣的应变，一下子把他短于外交经验的弱点暴露无遗。麦凯恩阵营在此问题上对他的进攻使到他的阵营方寸大乱，奥巴马民望下跌，进入了竞选以来的最低潮。凌晨3点钟的梦魇一直在奥巴马心头中盘旋。这时，他前所未有地需要一个外交上的能手坐镇。而拜登在这方面的能力，特别在处理东欧问题方面的经验，正好是奥巴马急需的。在这种形势之下，凯恩的落选也是顺理成章了。

拜登成为奥巴马的搭档，对于奥巴马在外交上的帮助当然巨大。但是凡事有得有失，选择拜登也有不少副作用。首先，奥巴马以后再打清除华盛顿旧圈子的牌时就不可能不心虚，怎么能指望一个选择在华盛顿混了35年的老油条当副总统的人，能够真心实意地改变华盛顿的生态呢？其二，奥巴马名单在经济上不足的弱势就更加明显。正副总统候选人都是参议员，没有一个有任何经济方面或具体的管制经验。对处于经济困境的美国来说，经济始终是选民最为关心的问题，这个选择显然不能令人放心。第三，拜登此人从政时间太长，之前留下不少被人诟病的弱点，要挑毛病并不是什么困难的事情。第四，伊战问题从以前奥巴马的杀手锏到现在退居二线，选了拜登之后，恐怕连提也不能太提了。

最后，奥巴马不选凯恩当副手对维珍尼亚的选战终究有影响。维珍尼亚今年可能是决定战局的最关键州之一，所有民意调查都指出两党的竞争异常激烈，连续几月，双方互有胜负，但是差距都不超过5个百分点。如果凯恩当副手的话，民主党在维珍尼亚胜算就大了不少。选择凯恩等于抢占了实地，选择了拜登等于选择了厚势。到底奥巴马选拜登这个厚势押得对不对，就要看下一阶段的进程了。

其实说到底，奥巴马自身执政经验薄弱是他选择副总统是最大的障碍，除了一副新鲜人的面孔和令支持者热血沸腾的演讲外，找不到他任何实际工作的长处。所以他选取任何一方面有经验的人都不可避免导致其他方面的薄弱。随着大选时间的推移，奥巴马对民众而言已经不再清新可人，选民的热情也不再象初选高潮时那么源源不断。选择了拜登之后，奥巴马的宣传政策和攻击手段会有什么变化，如何刺激和调动选民的积极性，将竞选推入高潮是民主党当代会希望达到的最大目的，就让我们看看会有什么好戏上演吧。

共和党方面，相信也会调整对民主党的攻击策略。不过当务之急还是尽快选出副总统搭档。在民主党名单出炉之后，我觉得共和党选一个经济在行的副总统候选人是最佳的选择，罗姆尼还是我觉得最有可能的人选。

• 【索引文】2008美国大选手记 by 蜗藤