主题：【周末经济观察】政府的成功奋斗故事 -- 陈经

"大多数人", 也许更多的是一个感性概念, 人口统计概念.

经济学上很难定义"大多数人", 比如， 收入水平；

所以， 老美更多的是以"公平不公平"说事.

中共似乎也认识到了这一点。 "大多数人”是没有定义的， 经济学上.

政治学上， 8千万党员 vs. 12亿人民, 很清楚;

1亿股民， 相对于12亿非股民, 很清楚;

股市内部， 谁是大多数？

2.

zt

烟波钓徒:

http://www.ccthere.com/article/1567368

对于不管是哪个政党，国家，民族，地区的政治家来说，有一个口号是放之四海而皆准且永不过时的，那就是“为了最大多数人的最大利益。。。。。”

但是口号归口号，这个“最大多数人的最大利益”到底怎么决定呢？就算在一个家庭里面，也有人喜欢吃咸的，有人喜欢吃酸的，所谓众口难调啊。其实菜可以各吃各的，但是有时候往往我们只能做出一种所有人都要吃的来。比如国家通过某项政策。。。http://www.ccthere.com/article/1567368

那么解决方法是。。。

我党的方法是：我党n个代表，代表了最广大人民群众的根本利益，代表了。。。。。。

免煮人士的方法是：人生而自由。。。。投票吧。。。。。。http://www.ccthere.com/article/1567368

社会选择的研究对象，就是在给定一个社会里面每个人的偏好顺序的情况下，决定一个规则(这个规则也称为宪法）,这个规则制定了给定社会里面成员的偏好顺序情况下，如何作出社会选择的方法。比如说，少数服从多数，简单多数票规则，或者彻底独裁，这也是一种规则。

Arrow's impossibility theorem（阿罗不可能定理）证明了，一个同时满足http://www.ccthere.com/article/1567368

1,集体理性条件（任何社会状态都能排序），

2,帕累托最优原理（在所有其他人利益不变，而是一些人能更优的状态，优于原来的社会状态），

3,非独裁（如果有某一个人的选择代表了社会选择,则称为独裁），

4,不依靠无关方案顺序（从任何状态集合起来的社会选择只依赖于个人在那个集合中不同状态的顺序）。http://www.ccthere.com/article/1567368

这4个条件的社会选择规则（宪法）是不存在的。

下面有一个例子：

假如有三个人甲，乙，丙，三个备选方案A,B,C。http://www.ccthere.com/article/1567368

偏好顺序如下：

甲 A > B > C

乙 B > C > A

丙 C > A > Bhttp://www.ccthere.com/article/1567368

如果我们用简单多数票规则的话，

A 与 B

2票对1票

B 与 Chttp://www.ccthere.com/article/1567368

2票对1票

C 与 A

2票对1票

我们将得不到一个结果，或者说，安排方案投票的顺序决定了结果。http://www.ccthere.com/article/1567368

而阿罗不可能定理则在更一般的情况下证明了，绝大多数情况下，所谓的“最大多数人的最大利益”，都根本不存在！

这个定理的含义是深远的。。。。。。

http://www.ccthere.com/article/1567368