主题：原创]讲中国问题，先要知道下边要做的是什么 -- 葡萄

兄的很多观点是赞成的， 当然我不是学经济的， 只讲讲从我自己角度是怎么看这些问题的。 千万莫怪啊。

这点非常赞成， 但是资源是什么？ 巨大的国际资本也是资源的一种， 资本主义社会的形成也直接得益于殖民时期掠夺的大量超过实物价值的金银资本。 中国不可能走发达国家殖民掠夺的老路， 但现在巨大国际资本的流入也是一种外来资源的输入方式。

中国的工业资本积累， 我认为本质上是建立在巨大的人口资源基础上的， 由於有取之不尽的低工资人口来源， 才得以引进大量的国际资本。 就我所做的农村调查(大约也已经在5年前了， 大学快毕业的时候)了解， 农业问题在现时中国并不是最大的问题， “白条”问题并不是农民心中最大的痛。 现时， 中国政府并非采用低价剥夺农民粮食这种途径来获得所谓“工业资本”的积累， 这种形式的积累是远远不能达到国家发展所要达到的目标的。 试问， 一个国家怎么可能一边搜扩农民粮食， 一边大量进口外国粮食呢？ 国家现时的粮食政策， 其实是一种类似“无为”式的政策， 农村的生产效率不足够高， 国家没有大量对于农业的投入， 使农业生产力一段时间内都没有大幅度的提高(下面将讲到为什么是这样)。 但也绝不是被国家“赤裸裸地剥夺”的。 事实上， 我所接触的农民(相当一部分是贫困地区的)， 他们都已经直接处在市场经济的环境中。 在很多地区， 政府的控制力量远没有城市这样强， 所谓“强行征收”跟本是行不通的， 如果国家的收购价格低于商人收购价太多， 农民自然是会把生产出的产品卖给商人的， 只是在政府收购价不低于商人收购价太多的情况下， 政府的征收才有效果可言。 在这样的形势下， 你不可能看到太过严重的“白条”现象。 而农民最担心的， 其实是他们所处的那个农产品市场环境里的价格偏低。 这些价格之所以偏低， 是因为国家对于外来农产品的大量进口， 而这样的进口， 是中国对外贸易的组成部分， 是由於中国低价工业品出口造成的(巨大的贸易顺差需要采用大量进口来求得对方的谅解， 农产品的进口就是其中一项)。 这些， 是求得前面讲到的“国际资本大量涌入”所必须承担的代价。 但宏观上看， 国际资本流入， 促进了国家工业和商业的发展， 农民在土地上的收入如果不如在工商业方面打工的收入， 他们就倾向于“去城里赚钱”。 对於国家整体经济来说， 是发展多于损失的。 我想， 这种代价， 是整体中国人民(当然大多数是其中的农民)来承担的， 但不可过於简单化， 而要放到一个大系统里来看。

嗯。。“弥补已经破产的金融体系”？ 有点难理解这句话， 我以为， 中国甚至还没有完全建立起现代概念里的“金融体系”， 还未完全融入以美国为中心的环球金融帝国中， 何来“破产”一说？ “美国支持”是做什么用的呢？ 他们喜欢支持“第三世界国家的革命与建设”吗？“强势美元政策”是做什么用的呢？ 是用来维护整个以美国为中心的环球金融体系啊， 在这个“强势”的维持过程中，受益最大的， 不是别人， 正是美国本身。 这个帝国会以一切手段维护这种“强势”的， 倘这种强势结束(据我猜测无论如何不会在眼前)， 崩溃的不是中国， 而是整个现存的环球金融系统。 越南和菲律宾某些领域的人工有可能比中国沿海便宜， 但政治环境、 人口教育、 基础设施等， 就我见到的情况而言， 还不足以超越中国的劳动资源优势。 当然， 潜在的危机是确确实实存在的。

非常赞同， 但请问如何解决， 像您所说的， “下面应该做什么”呢？ 更多的石油资源应该怎样获取呢？

在中国这样广大领土和众多人口的地方， 农村调查是一件非常复杂的事情。 我是一个在大学确实做过这件事情的人， 但得出的结论也许会跟老兄相反(很正常， 在这么多数据中抽样， 很难反映整体情况)， 不光农村， 那些沿海工作最繁重的工厂， 我也去过的， 那里的工人， 有的每天要工作16个小时， 坐的必须一直坐， 站的必须一直站， 是非常残酷的。 然而， 整体而言， 我看到的不是绝望而是希望。 是“默认现实”前提下的希望。 还请问老兄， 您所知道的“从何解决”到底是从何解决呢？

两个国家会因资源的争夺而碰撞， 我同意。 但我认为“维系自己的文化和价值”恰恰不是解决之道。 当然， 再多说也是流于空谈了。 还是很敬仰老兄的忧国忧民之心的， 只是， 依然不知道应该如何解决。

讲实话， 我觉得中国现状还就是那句老话： “希望与危机并存”， 当然， 依旧很郁闷。