主题：判决很公正，某些人很高兴 -- 女生跟班
共:💬191 🌺239
从你们引文看，公开审理是做到的，只是因为场地人数，限制了部分一般看热闹的好事人群。信息公开是不够充分，但不至于说一定是为了隐瞒什么，难道当着几百旁听者及媒体就靠控制录像带能隐瞒现场实情，他们的嘴巴咋办？他们的头脑记忆咋办？所以随意说出“一定没有公开审理，如果不公审肯定是有问题。”这样的话语，只能表明你言行不够谨慎负责，或者就是有意煽动悲情，其目的是什么？有待考证。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂我觉得不公开合适 1 雪里蕻 字437 2008-09-05 19:43:38
🙂谢有明是否合适担任辩护人，你我无权评述，杨佳说了算！ 1 寒山 字197 2008-09-05 20:06:45
🙂我也是这么认为的啊 1 雪里蕻 字449 2008-09-05 22:45:57
🙂公开审理与透明度
🙂别的基本同意， h5zhu 字418 2008-09-04 17:33:01
🙂呵呵，你再问问，还有不能被鉴定出来的私刑呢。 女生跟班 字0 2008-09-04 18:51:21
🙂这就够了， h5zhu 字68 2008-09-05 09:05:11
🙂就是这样的，越不揭盖子，就压得越多，就越不敢揭，恶性循环 女生跟班 字0 2008-09-04 17:19:30