主题：【说明】我不会说“IShallReturn” -- 萨苏

外链图片需谨慎，可能会被源头改

有的战争明知没有胜利的希望，但唯有迎战，因为你没有其他的选择

昨晚，听到有朋友提起，说老萨在管理发言即将离开，引起一些河友的猜测，说明一下为好。

应该说这件事并非谣传，今后上来的时候的确会大大减少。

我父亲在年初发现身体出现重大问题，情况时好时坏。因此我当时在管理中发文，向河友中从事医疗工作的朋友求助。

我得到的帮助是超出预期的。

从协助诊疗，到购买药品，有很多朋友如同对待自己家的事情一样热心地给我种种帮助。对此，萨深表感谢，西西河如同一个满是好心邻居的胡同。

不过，这些天以来，工作之余的确有筋疲力尽的感觉。深深感到所谓“人力有穷而尽时”是甚么含义。

这件事始终没有公开谈过，不过从年初以来，萨的一些文字里面火药味多了些，一些文章的求证粗糙，而且容易与人争吵。这，是自己也难以控制的。

随着那边情况的变化，我现在经常中日两边奔波，以满足照顾两边家事的需要。到年底估计就要留在北京，陪父亲几个月了。而在北京我的体会是西西河的接入仍然不太稳定，铁手了解我的习惯，我总觉得仅仅把文章一发不是一个负责的做法，总喜欢和朋友们多谈谈，听听人家的看法，说说自己的意见，不论是自己的，还是别人的文字。事实上我很多文章的考证都是满粗糙的，通过大家的评论，我总能在给平面媒体之前悄悄改掉特别要命的一些硬伤（写作圈里如此恬不知耻的不知道除了老萨还有谁这样干）。

日前，可能因为奔波和焦虑，我自己的健康也出了一点不大不小的问题，有位朋友很坦诚地对我讲，要懂得还给自己身体主导权。

因此，我在管理里面谈了自己面临的问题，在今后的一段时间里，恐怕要从西西河暂时后撤了，在网上只保留自己的Blog做一个最后的阵地。这一来是为了登录不容易，二来也是让自己的精力更加集中一些。这可能是萨会离开的说法由来。

我想我不会完全离开，在自己能控制的范围内，我会尽量经常回来发发贴，看看好文章，只是不能像以前那样每天都有作品放上来。

这件事在管理中从年初就屡有谈到，前因后果都比较明确，并不是因为偶然发生了某件事而做出的决定。能撑到此时，我已经觉得继续这样做比较勉强。

把我在管理中发的最后说明放在这里吧，希望大家能够体谅。

有些意外的是这件事被一些朋友误解了，我想这是有点儿泛政治化的原因。实际上生活中除了政治，还有很多内容，政治的成分越少，可能大家的生活越健康吧。

关于西西河发生的一些争论，作为即将半潜的一个老河友，有一个想法希望铁手能够看一看，这也是我一直寄希望于西西河的。

谈论政治问题，不免有各种各样的观点，哪些应该保留，哪些应该去除呢？

以我的看法，那些人身攻击的自然应该去除，不过这是与政治无关的，即便在亲亲宝贝里骂人，也该去除不是？

那么，基于政治考虑，应该怎样处理呢？

有人看法是不符合西西河政治立场的，应该删除。

我是反对这种说法的。人可以有立场，西西河作为一个平台，它应该致力于建立有利各种思想交流的环境，这种撞击和相互影响，会对来西西河的朋友有绝大的帮助。谁敢说自己是正确的呢？我们都不是上帝。被阻止的声音，在各个年代都有被证明本来是非常有价值的。和自己不同的声音，听了如果不是急于将其骂倒，收获往往比和自己相同立场的声音更多。让不同的声音平和地交流，是西西河的价值之一。

那么，西西河要去除的，到底是哪些贴子呢？

第一我认为是搞宣传的。基于政治斗争的习惯，有人会把西西河视为宣传站。今天“宣传”已经上升为一种富有战术思想的艺术行为，为了达到某种政治目的，其欺骗性与倾向性非常强。正常的个人与之“讲理”，类似螳臂挡车。我的看法是谁也不要高估自己在这种有组织，有社会学背景和专业技巧的人士面前有多大的抵抗能力。所以，如果某种文宣部门“进驻”西西河，就象垄断大公司杀入一个菜市场一样，对西西河将是灭顶之灾。垄断在商业上有种种好处，但对于提供每个人发出声音机会的西西河来说，有害无益。西西河的管理机构应该是宣传组织的颠覆者，不是针对它的思想倾向，而是针对它的形式。这种去除是保障河友正常嬉水的一项必要措施。

文宣通常都是在不同网站以相似的文字出现。你即便把它批驳得体无完肤也没有用，因为你不可能把批驳灌进每一个看到文宣的人脑子里，而文宣的文字处理绝对比你的反驳有吸引力。这是一个不死的巨人。

杀死这样的巨人，要靠西西河的管理。

怎样甄别文宣是另外一个问题，但是确认是文宣以后应毫不客气地让其禁言，我认为是维持西西河氛围的一个重要基础。

第二我认为是“害群之马”的帖子。害群之马的意思，不是指它的倾向，而是指它会引发大陆对西西河封杀的文字。其实，从《中流》事件可以看出，大陆不但对极右颇有封锁，而且对极左也很不客气。还有一些内容非左非右，只是因为“敏感”，也享受同样待遇。

这种帖子会自动或半自动造成西西河在国内的暂时断流，对西西河的影响极大。因此，西西河的管理层应该机械地看待这个问题，有危险就删除，来保障网站的国内连接，而不要看这些帖子是否与自己的政治立场相符。

有的朋友要问，假如是反华的帖子呢？如果不触线我们也不删，不是太过分了？这当然是一个极重要的问题。好在ZXB恰好把所有反华的内容都视为禁区，所以这个问题就不必考虑了。那么，反对某个领导人的呢？事实上非现职的领导人只有一些特殊问题不可以随意讨论，一般性地骂一骂也不会有问题。

那么，政府都认为没问题，西西河要删的话，难道西西河比政府水平还高么？

这是个简单的逻辑。

至于哪些属于禁区和危险内容，我建议老铁与国内有关部门多做一些沟通，并不是太复杂的事情。

目的不是政治正确，而是不与国内的管理相冲突。

这样，也可以大大减轻斑竹的工作。有人质问你为什么删我的贴？假如从政治立场解释，双方可以爆发口水大战，没几个斑竹禁得起这样的折腾。假如从新的角度说呢 -- 对不起，你这个对西西河生存有威胁。要讲理您去和北京政府谈。

其实很多话如果真想说，艺术一点多半可以不犯规的，犯规的多半是不屑于艺术一点讲话。为何需要迁就你的不屑而让西西河付出丢掉国内网友的代价呢？

除此之外，西西河应该允许各种言论的存在，不要设禁区。而给与自己思想不同的朋友足够的尊重，我觉得是西西河的朋友们最基本的相处原则。

在一个类似告别的文字中用了如此篇幅谈论这个问题，因为我觉得它是西西河目前发展所面临的最大问题，既然无法给西西河提供更多的文字，就提供一个建议，算是给我们亲爱的一直在改（老铁看了或许会抓狂）一点间接的支持吧。

和西西河的许多老友共同努力了多年，不是因为西西河有多么正确，而是因为这种坚持会形成一种积淀。因为不合自己胃口就离开，就拆分，就重新开张，中文网络世界，追求完美的例子太多，而能够形成积淀的例子太少，西西河的积淀，是无数朋友们相互忍让，相互理解和支撑才做到的，西西河为什么会吸引那样多的人来，为什么几经风雨不倒？这才是西西河魅力的真谛。

我不会说“IShallReturn”，因为我不会离开，虽然来的会少些，但西西河的美景，萨是不会舍得放弃的。

[完]

外链图片需谨慎，可能会被源头改

河怎么会是粉色的？答曰，我们认为不可能的事情，并不是一定不会存在。给铁手共勉。

• 是学术还是文宣？
• 老萨另有原因