五千年(敝帚自珍)

主题:【说明】我不会说“IShallReturn” -- 萨苏

共:💬199 🌺476 🌵2
全看分页树展 · 主题
家园 【说明】我不会说“IShallReturn”

点看全图
外链图片需谨慎,可能会被源头改

有的战争明知没有胜利的希望,但唯有迎战,因为你没有其他的选择

昨晚,听到有朋友提起,说老萨在管理发言即将离开,引起一些河友的猜测,说明一下为好。

应该说这件事并非谣传,今后上来的时候的确会大大减少。

我父亲在年初发现身体出现重大问题,情况时好时坏。因此我当时在管理中发文,向河友中从事医疗工作的朋友求助。

我得到的帮助是超出预期的。

从协助诊疗,到购买药品,有很多朋友如同对待自己家的事情一样热心地给我种种帮助。对此,萨深表感谢,西西河如同一个满是好心邻居的胡同。

不过,这些天以来,工作之余的确有筋疲力尽的感觉。深深感到所谓“人力有穷而尽时”是甚么含义。

这件事始终没有公开谈过,不过从年初以来,萨的一些文字里面火药味多了些,一些文章的求证粗糙,而且容易与人争吵。这,是自己也难以控制的。

随着那边情况的变化,我现在经常中日两边奔波,以满足照顾两边家事的需要。到年底估计就要留在北京,陪父亲几个月了。而在北京我的体会是西西河的接入仍然不太稳定,铁手了解我的习惯,我总觉得仅仅把文章一发不是一个负责的做法,总喜欢和朋友们多谈谈,听听人家的看法,说说自己的意见,不论是自己的,还是别人的文字。事实上我很多文章的考证都是满粗糙的,通过大家的评论,我总能在给平面媒体之前悄悄改掉特别要命的一些硬伤(写作圈里如此恬不知耻的不知道除了老萨还有谁这样干)。

日前,可能因为奔波和焦虑,我自己的健康也出了一点不大不小的问题,有位朋友很坦诚地对我讲,要懂得还给自己身体主导权。

因此,我在管理里面谈了自己面临的问题,在今后的一段时间里,恐怕要从西西河暂时后撤了,在网上只保留自己的Blog做一个最后的阵地。这一来是为了登录不容易,二来也是让自己的精力更加集中一些。这可能是萨会离开的说法由来。

我想我不会完全离开,在自己能控制的范围内,我会尽量经常回来发发贴,看看好文章,只是不能像以前那样每天都有作品放上来。

这件事在管理中从年初就屡有谈到,前因后果都比较明确,并不是因为偶然发生了某件事而做出的决定。能撑到此时,我已经觉得继续这样做比较勉强。

把我在管理中发的最后说明放在这里吧,希望大家能够体谅。

为照顾家人,九月起将返回北京,或有一段时间往返于中日之间。若老父身体有起色,亦可能长期留京,目前行踪未定,计划到年底前集中家务,工作也暂时放下。家事有一点沉重,又须重新为稻粱谋(实在不行就上中关村卖光盘吧),写东西会少一些了,而西西河在海外不时被封,恐上来也不容易,故此提前向大家道别了。有聚有散,从西西河初创以来,和很多的朋友每天在这里会面已经成了一种习惯,这份友爱和美好,是我十分珍重的。假如将来还有机会,人生何处不相逢呢。只是答应铁手每天一篇的诺言,到这个月的月底,也无法再继续了。西西河最美好的地方,在于宽容而友爱地对待朋友们,可以让人忘却尘世中的种种争斗。希望西西河能够永远清澈。

有些意外的是这件事被一些朋友误解了,我想这是有点儿泛政治化的原因。实际上生活中除了政治,还有很多内容,政治的成分越少,可能大家的生活越健康吧。

关于西西河发生的一些争论,作为即将半潜的一个老河友,有一个想法希望铁手能够看一看,这也是我一直寄希望于西西河的。

谈论政治问题,不免有各种各样的观点,哪些应该保留,哪些应该去除呢?

以我的看法,那些人身攻击的自然应该去除,不过这是与政治无关的,即便在亲亲宝贝里骂人,也该去除不是?

那么,基于政治考虑,应该怎样处理呢?

有人看法是不符合西西河政治立场的,应该删除。

我是反对这种说法的。人可以有立场,西西河作为一个平台,它应该致力于建立有利各种思想交流的环境,这种撞击和相互影响,会对来西西河的朋友有绝大的帮助。谁敢说自己是正确的呢?我们都不是上帝。被阻止的声音,在各个年代都有被证明本来是非常有价值的。和自己不同的声音,听了如果不是急于将其骂倒,收获往往比和自己相同立场的声音更多。让不同的声音平和地交流,是西西河的价值之一。

那么,西西河要去除的,到底是哪些贴子呢?

第一我认为是搞宣传的。基于政治斗争的习惯,有人会把西西河视为宣传站。今天“宣传”已经上升为一种富有战术思想的艺术行为,为了达到某种政治目的,其欺骗性与倾向性非常强。正常的个人与之“讲理”,类似螳臂挡车。我的看法是谁也不要高估自己在这种有组织,有社会学背景和专业技巧的人士面前有多大的抵抗能力。所以,如果某种文宣部门“进驻”西西河,就象垄断大公司杀入一个菜市场一样,对西西河将是灭顶之灾。垄断在商业上有种种好处,但对于提供每个人发出声音机会的西西河来说,有害无益。西西河的管理机构应该是宣传组织的颠覆者,不是针对它的思想倾向,而是针对它的形式。这种去除是保障河友正常嬉水的一项必要措施。

文宣通常都是在不同网站以相似的文字出现。你即便把它批驳得体无完肤也没有用,因为你不可能把批驳灌进每一个看到文宣的人脑子里,而文宣的文字处理绝对比你的反驳有吸引力。这是一个不死的巨人。

杀死这样的巨人,要靠西西河的管理。

怎样甄别文宣是另外一个问题,但是确认是文宣以后应毫不客气地让其禁言,我认为是维持西西河氛围的一个重要基础。

第二我认为是“害群之马”的帖子。害群之马的意思,不是指它的倾向,而是指它会引发大陆对西西河封杀的文字。其实,从《中流》事件可以看出,大陆不但对极右颇有封锁,而且对极左也很不客气。还有一些内容非左非右,只是因为“敏感”,也享受同样待遇。

这种帖子会自动或半自动造成西西河在国内的暂时断流,对西西河的影响极大。因此,西西河的管理层应该机械地看待这个问题,有危险就删除,来保障网站的国内连接,而不要看这些帖子是否与自己的政治立场相符。

有的朋友要问,假如是反华的帖子呢?如果不触线我们也不删,不是太过分了?这当然是一个极重要的问题。好在ZXB恰好把所有反华的内容都视为禁区,所以这个问题就不必考虑了。那么,反对某个领导人的呢?事实上非现职的领导人只有一些特殊问题不可以随意讨论,一般性地骂一骂也不会有问题。

那么,政府都认为没问题,西西河要删的话,难道西西河比政府水平还高么?

这是个简单的逻辑。

至于哪些属于禁区和危险内容,我建议老铁与国内有关部门多做一些沟通,并不是太复杂的事情。

目的不是政治正确,而是不与国内的管理相冲突。

这样,也可以大大减轻斑竹的工作。有人质问你为什么删我的贴?假如从政治立场解释,双方可以爆发口水大战,没几个斑竹禁得起这样的折腾。假如从新的角度说呢 -- 对不起,你这个对西西河生存有威胁。要讲理您去和北京政府谈。

其实很多话如果真想说,艺术一点多半可以不犯规的,犯规的多半是不屑于艺术一点讲话。为何需要迁就你的不屑而让西西河付出丢掉国内网友的代价呢?

除此之外,西西河应该允许各种言论的存在,不要设禁区。而给与自己思想不同的朋友足够的尊重,我觉得是西西河的朋友们最基本的相处原则。

在一个类似告别的文字中用了如此篇幅谈论这个问题,因为我觉得它是西西河目前发展所面临的最大问题,既然无法给西西河提供更多的文字,就提供一个建议,算是给我们亲爱的一直在改(老铁看了或许会抓狂)一点间接的支持吧。

和西西河的许多老友共同努力了多年,不是因为西西河有多么正确,而是因为这种坚持会形成一种积淀。因为不合自己胃口就离开,就拆分,就重新开张,中文网络世界,追求完美的例子太多,而能够形成积淀的例子太少,西西河的积淀,是无数朋友们相互忍让,相互理解和支撑才做到的,西西河为什么会吸引那样多的人来,为什么几经风雨不倒?这才是西西河魅力的真谛。

我不会说“IShallReturn”,因为我不会离开,虽然来的会少些,但西西河的美景,萨是不会舍得放弃的。

[完]

点看全图
外链图片需谨慎,可能会被源头改

河怎么会是粉色的?答曰,我们认为不可能的事情,并不是一定不会存在。给铁手共勉。


本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河