主题：【原创】谈谈西方媒体的伎俩 -- 唵啊吽

今天看到西方媒体报道中国三鹿奶粉招回的事。

下边引用一下纽约时报的报道：《中国调查污染的奶粉》

报道评论说中国政府很尴尬，因为中国出口到美国的狗食曾经有关类似的污染，而中国说过要采取措施防止食品的污染。

如果读者狗狗一下“recall”的话，就会发现西方食品招回是长事，如http://www.inspection.gc.ca/english/corpaffr/recarapp/recaltoce.shtml公报的加拿大食品招回几乎天天都有。加拿大政府有没有说过要保护消费者健康和食品安全呢？有没有尴尬呢？据说，狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻。看来，西方不报道自己的食品招回因为太普遍了。

注意这句in an apparent attempt to improve its reputation for transparency in health issues.说中国向国际卫生组织报告，这是事实报道。向国际卫生组织报告是不是好事呢？就这句话的语气是坏事。这句话说中国试图改善她卫生事务的透明读的声誉。是声誉。言下之意，就是中国卫生事务不透明，不但不透明，而且还其它得到透明的声誉，真实邪恶之极。in an apparent attempt，呵，中国这种企图是徒劳的，半透明和隐瞒是中国的本质，报告不报告都改变不了这个邪恶本质。纽约时报的报道跟着重提五年前的非典事件。在纽约时报的语气里，中国在非典事件前后是没有变化的，这五年也没有变化。

总之，中国调查三鹿奶粉事件和向国际卫生组织报告都是事实，但是这样报道出来，就给读者一个邪恶的中国政府印象。美国没有食品招回？读者自己去狗狗一番吧。