主题:【原创】三鹿事件,后面有黄雀 -- 老马丁
很多民族企业都值得保护,或者至少没有压倒性理由放弃对他们的保护,比如电信类、金融类、保险业、制造业(这个现在也无须保护了)。这些行业所提供的产品,并不直接与人民的生命安全相关,对于他们的保护,需要的是全国人民的“有限牺牲”,也就是付出的价钱高点儿,享受到的产品质量、功能,享受到的服务水平 差点儿,仅此而已。
但那些事关老百姓生命安全的行业,比如食品行业,当保护民族企业需要人民付出重大伤病代价甚至生命代价时,一味无条件地保护民族企业的极端做法,就是对人民生命安全的严重无视,说是对人民犯罪并不为过。当然我并不是说要立刻向西方企业放开国内奶制品制造业和销售业,而是希望中央政府 (我对地方政府基本没有信任感) 尽快成立专职调查组,对国内奶制品行业进行彻查,必要时可以斥资延请西方独立科研机构帮助我们完成技术监测。在调查结果出来之前应启动替代品销售 (比如藕粉,还有日趋势微的鲜奶供应),以降低毒奶对人民生命健康造成的伤害和威胁。如果政府向业内传递的是坚定的保护信号,那么我很怀疑这个行业的质量问题是否能得到充分的整治。所以我比较反对政府在这种事情上 一味 捂盖子 的做法,至于目前看到的一些地方政府 蹩脚无耻的自圆其说和外交辞令,我只有愤怒。还有动辄就直接或间接为民族企业辩护 找场子的做法,也极其不可取。
说白了就一句话,民族企业当然需要保护,但这种保护不是无条件的。人民的生命安全最大 (别在这儿跟我谈什么领土完整 国家尊严 的事儿,根本不搭噶),没有什么东西可以用人民的生命安全来牺牲。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂这么大规模毒理事件,估计三聚氰胺毒理研究该申请炸药奖了 H2000 字40 2008-09-14 18:28:37
🙂三聚氰胺毒理学研究进展的链接,狗到的,我打不开, 桥上 字75 2008-09-14 19:46:30
🙂多谢啦,我去看看 H2000 字0 2008-09-14 20:04:48
🙂另外也想借马丁教授此贴表明一个态度:不能无条件保护民族企
🙂保护一说实在是太荒唐,不用胁持民族。 3 冯唐易老 字626 2008-09-17 03:43:09
🙂中新双方官方说法对比 6 恒光明 字1576 2008-09-14 18:19:29
🙂恒兄那个主题贴我也看过了 10 煮酒正熟 字362 2008-09-14 18:49:38
🙂-- 系统屏蔽 --。