主题:【原创】文革的精神实质是什么:凤凰涅槃还是文化毁灭 -- 燕青
他儿子写的,这个你不否认吧。
既然如此就只能搁在那里,你要做信史那是肯定没戏。
“你以为毛的涵养比科长高很多”,我当然不知道了,你知道?谁知道?
再说了,就算毛甩门而去,恰恰说明毛胸怀相当宽广,
以他那时的崇高威望和地位,对陈这么明显的反对意见居然只是甩门而去,
简直就是一副无可奈何的样子吗,人毛真够能忍让的了。
“罗点点的回忆是:因为安排邵华去京东高碑店(现在的东四环)四清,毛就不让罗瑞卿列席常委会了。”
罗点点的回忆录里可是没有“(现在的东四环)”的,你搞这种小动作能达到什么效果呢,
你不就是要提醒大家高碑店是多么的近啊,生怕大家看不到你的良苦用心吗?
结果只能适得其反的反映出你缺乏起码的历史感。那时候西直门出去就是菜地,
清华的老师那时候进城稍微时间呆长一点干脆就在城里住一宿。能拿现在的概念去套吗?
再说了,这也是一面之词啊,说白了都是野史,有趣的紧对吗!
再说了,罗点点在她的回忆录里对文革又有什么认识呢?无非是没有房子了汽车了警卫了吗?
恰恰说明毛的文革搞得对搞得好,共产党的很多高级干部烂透了。
“而且在回忆当中也不曾丑化任何在场的人,包括张春桥。”
你无非是想说明陈的人品不坏,但是拿张春桥做例子非常没有说服力,
因为在你思想中有个不自觉的立场和预设的前提,张春桥就是坏人,看,
陈伯达连张春桥都没说,说明陈伯达的人品是多么好啊。
问题是你这个前提是站不住脚的,立场是僵化的。
因为我想象不出来张春桥怎么就低人一等似的,有什么好丑化的?
张春桥在整个文革期间上海是他的势力范围,而上海的经济搞的相当的好,
对国家的国防建设也是贡献巨大,证明了张春桥在经济上也是杰出的领导人。
这个事实和你这样很多的人的“常识”是大相径庭的。
即使有着毛主席的教诲,张春桥的政治思想和才华在他的同辈中也是极为
卓越的,超过了邓小平,几篇划时代的文章对邓小平的所作所为一针见血,
对今天的改革开放造成的积重难返的局面早就准确的预测到了,而且对前因后果
梳理的非常清晰,这种洞察力和思辨力简直惊人。
在邓小平悍然以国家暴力机器解决党内纠纷,开了党内极其恶劣的先例之时,
张春桥没有表现出任何的怯懦,以大无畏的沉默表达了自己的信念,就凭人
在法庭上的表现,也是响当当的一条汉子,是杰出的共产党员,和季米特洛夫
有异曲同工之妙。
相反,陈伯达倒是懦夫相,居然对邓小平胡耀邦之流感恩戴德,丧失了起码的立场。
借题发挥,海涵则个。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂【你这是推断】用汉时明月照秦代关隘 3 公鲨 字470 2008-09-14 10:11:02
🙂你这个回忆肯定不靠谱 littles 字70 2008-09-15 20:24:32
🙂【其实还就这个回忆靠谱】尽管不是我的 公鲨 字338 2008-09-16 02:29:57
🙂陈就没写过回忆录
🙂宣判时张春桥傲然说了句话 雪里蕻 字34 2008-09-16 19:47:16
🙂国人现在真的变得很宽容了, 柳叶刀 字260 2008-09-16 13:21:56
🙂在下插句话 燕人 字217 2008-09-17 07:47:20
🙂你这些说法太想当然了 4 littles 字512 2008-09-16 20:04:32