主题:【讨论】反对厚黑意淫和WTO式的深谋远虑 -- 燕青
一直没搞清楚,我究竟在否定你的哪个论点:
实际上,很简单,就是你认为部分基本社会规律无法超越这一句。
既然说是部分社会规律无法超越,那么就要说清楚,究竟哪个社会规律无法超越,以及为什么无法超越.
光引用马克思的生产力决定生产关系理论是没有用的,因为这即便所有的人都认可,也并不是对你的主张的肯定。因为所谓封建主义、资本主义和社会主义(设想)等的分类更多的是基于西方的历史传统提出的,他不代表人类社会组织形式的全部,也不否认会有其他形式的人类社会创造物,因此,即便生产力决定生产关系,马克思也并未说过中国经历了封建社会,就必须经历资本主义,才能进入社会主义,更没有说过中国人除了资本主义和社会主义以外,就不能有其他社会组织形式的选择或者说创造其他与当前生产力发展形式相适应的崭新的生产关系。
所以,你迂回旋绕,解释了半天,一直没有说清楚,哪些以及为什么这个社会规律无法超越。你给出的是一个路径依赖式的认识,而不是一个说理性或者论证性的论述。换言之,你只表明了你的理念,但也仅仅是你的理念而已,这不能成为说服他人的真正理由。因为他只说了历史,没说明任何科学上有意义的东西。
仅此而已。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂我之前自己就说过,弄个名人名言没有意思。 1 一足无间 字158 2008-09-25 03:25:59
🙂呵呵,生产力决定生产关系 1 燕青 字230 2008-09-25 03:33:13
🙂你又来了,我什么时候说他是真理了? 1 一足无间 字655 2008-09-25 03:50:55
🙂实际上老兄
🙂文革就是不通过剥削,渡过了军事重工业基础关和粮食关 2 海纳 字0 2008-09-25 01:38:14
🙂这事情不好说。估计会有人跟你争的。 一足无间 字82 2008-09-25 01:40:40
🙂事实上小知识分子和官僚喊被剥削比农民响多了 海纳 字64 2008-09-25 01:43:22
🙂轮回很正常,问题是,就如你说的,那本身只是个短期的过程 一足无间 字268 2008-09-25 01:49:47