主题：【原创】地理和气候对古代文明的决定性影响(一) -- wolfgan

当一个古代农业文明统一了它所在农业区后,它的对外扩张之路是异常艰难的。由于各种原因，它们不可能夺取游牧民族的地盘，所以只能把目标对准比他们弱小的农业民族，这还是假设他们武力占上风的情况。而真实的历史却是，自从马在战争中出现以后，武力的优势基本就转移到了半农半牧民族和游牧民族手中，农业民族基本处于被动挨打的地位。以古埃及和古巴比伦为例，它们统一后扩张的方向都是现在巴勒斯坦和叙利亚所在的新月地带，那时那里散布着很多分离的小农业区。它们所谓的统治只不过是迫使那里的小政权承认自己的宗主权，没有移民，没有文化上的改变，而且即使的统治也是短暂的。波斯帝国兴起后，他们的政权被迅速消灭，从此再也没有翻身。印度的雅利安人占领印度河和恒河平原后，虽然有过几次短暂的统一，也有过对南方德干高原的远征，但从来没有建立起稳固的统治，没有向德干高原的移民，不过文化传播倒是相当有效，，使印度教在德干高原占据了优势。古代波斯人是个半农半牧的民族，曾经建立了一个庞大的帝国，在这个帝国中，波斯人并不占多数，只是以统治者的身份统治其它民族，也没有波斯人对非波斯聚居地的移民。马其顿亚厉山大东征，灭波斯帝国，在中东带来了不少的马其顿和希腊移民，开创了中东的希腊化过程，但是这个过程基本局限于城市中，到这些希腊化的帝国被罗马灭亡时其希腊化人口也只占帝国的一小部分。罗马人是典型的农业民族，依靠古代优越的共和制度调动了所有人的战争热情，迅速统一了地中海周围所有的农业区。在新成立的罗马帝国内，真正的罗马人是很少的。除了本土，罗马人向帝国的其他地方都有一定数量的移民。但在这些地方，罗马人显然不占多数。帝国建立后罗马本民族的战斗力迅速下降，不得不大量吸纳蛮族作为军队主力，其中的危险不言而喻。后来在周围各蛮族纷纷进入帝国的时候，罗马人随着帝国的灭亡而消失了。（不过希腊化的东罗马帝国还存在了很长时间）与波斯帝国、马其顿帝国、罗马帝国不一样，在中国中原文明建立的国家中，汉族的数量占绝对优势。在向西南和南方零星农业区政府的过程中，我们可以看到这样一个一贯的程序。首先是军事上的征服，然后是大量的汉族移民，由于汉族移民在政治、经济、文化上的优势，很快对当地土著男子产生取代效应。这必然引起当地民族的反抗，于是中央政府派军队镇压。由于力量悬殊，一般都会成功。这样一来当地土著就只有两条路可走，要么逃走，要么留下被同化。在历史上，这两种都是普遍现象。显而易见，这种模式是建立在中原区占绝对优势的农业人口的基础上的，成功的关键与否在于汉族能否在当地实现多数。如果遇到的土著民族很少，就容易成功，反之，就很难。下面我需要讲一个重要的技术性的问题。