主题：[旧笔记]张自忠在1937年7月 -- 苍野

以只言片语作判断? hoho，作为一手史料的文史资料选辑和存稿，关于张自忠、宋哲元在1937年7月作为的东西我基本都看过了，只看张33、38年的作为，对于有多人旁证的37年7月的作为故意无视又算什么呢?

·《七七事变纪实》是何基沣、邓哲熙、戈定远、王式九、吴锡祺五人的集体创作，其中何基沣直接处理卢沟桥事件的110旅旅长，张自忠和他7月9日打的那通电话，是标准的第一手亲闻、亲历史料，这条记录直接反应出37年7月张自忠反共、对蒋介石的提防、对下级抗战的限制的态度。邓、王、吴等人当时分别担任冀察政务委员会的委员、秘书长、谘仪等要职，其中邓哲熙和宋哲元在七七期间过从甚密，这篇文章综合了他们这些当事人员的三亲见闻，尤其是何-张那通记录摆在那里，张家后人80年代发表辩白文的时候，只敢就宋哲元离平去保一事进行辩白，对于何基沣的电话么：2000年中国文史出版社重印文史资料选辑，把第一篇连它和其他张自忠不利的话通通删除~ 何、戈、王、吴四家的后人愤而联名把出版社告上法庭，连续两审都被法院以“没有改变全文主旨，没有歪曲、篡改该文的基本内容、基本观点，故亦不构成对作品完整权的侵犯。”云云的狗屁理由不予支持，公然践踏文史资料选辑中秉笔直书的要求~

·戈定远对于29军系统成立、派系渊源和矛盾的描述，和29军37师副师长许长林《文史资料存稿选编19·宋哲元二十九军的形形色色》是可以互相印证的。你引的(2)链接才是问题多多，里面把《七七事变纪实》也说成是戈定远两文之一，《七七》第一作者，110旅旅长何基沣，第二作者冀察政务委员会委员，抗战胜利后任河北省高级法院院长惩处汉奸的邓哲熙怎么就不敢提了?