主题:【文摘】论"民科"(一) -- frnkl
共:💬24 🌺50
从业余科学爱好者到公民科学 by 中国科学技术信息研究所 武夷山 (发表于《民主与科学》2008年第2期)外链出处
以下内容由作者武夷山引自著名科学家弗里曼.戴森(《宇宙波澜》、《全方位的无限》等书的作者)的书评文章《赞业余科学爱好者》.
他说,在科学范畴之外的几乎所有行当,业余爱好者或业余身份者起的作用都是不可限量的。
业余爱好者的一大优势是,他们较少框框,能更自由、更勇敢地进行试验与创新。
一个社会总人口中有多大比例的人在发展自己的业余爱好,是反映一个社会自由程度的很好的指标。
通常,业余艺术爱好者与业余体育爱好者并未受到轻视(作者注:我国历届青年歌手大奖赛和京剧票友大奖赛上,业余选手的高超水平令人赞叹不已),为什么业余科学爱好者容易受到轻视和打击呢?因为科学研究需要较高的门槛,往往还需要专门的昂贵设备。
每一门学科似乎都经历了三个发展阶段,第一阶段是培根式的科学,科学家们探索世界,发现基本的科学事实。在这一阶段,业余科学爱好者可以大显身手。第二阶段是笛卡尔式的科学,科学家们进行精确的测度,建立定量的理论。在此阶段,专业人员的地位不断提升。第三阶段是前两种风格的科学的结合或混合。到了这一阶段,由于强大技术工具(如电脑和万维网)的普及,业余人员再次有可能崭露头角。
戴森认为,古老的天文学是率先进入第三阶段的。因此,世界上有大量业余天文爱好者。他的《赞业余科学爱好者》一文是评论《在暗夜中观察》(Seeing in the Dark)一书的。......按照戴森的估计,生物学将是第二个进入第三阶段的学科。人们预测,今后大约花费1000美元左右就可以破译基因组。那时,基因工程工具可能像如今的个人电脑那么便宜,那么普及,生物学爱好者完全可以在家里从事生命科学研究。
作者对"民科"的观察
在我国,很多业余科学爱好者抱怨科学界不理解他们,甚至指责他们从事的是伪科学活动或者是肯定劳而无功的活动;另一方面,科学界也诉苦说,某些“民科”干扰了他们的正常科研秩序。比如,中科院数学所不断收到一些宣称证明了歌德巴赫猜想的“论文”或其他来稿。不读吧,人家攻击你,“看都不看,你怎么知道证明是错误的?”;读吧,明摆着是浪费时间。有些“民科”不仅寄稿子,而且冲上门来宣传其“重大发明成果”。笔者不止一次碰到过这样的人。当我好言好语劝他们冷静地看待自己的“成果”时,就被骂得狗血喷头。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系4
🙂讽刺的是 frnkl 字126 2008-10-03 20:32:16
🙂【文摘】论"民科"(三) 4 frnkl 字1522 2008-10-03 13:35:05
🙂恭喜,送一个通宝 1 yhz 字121 2008-10-03 20:47:35
🙂【文摘】论"民科"(二)