主题：【原创】中国腐败吗？ -- 加东

各级公仆的合法(灰色当然也合法)收入,当然早就让他们脱离了温饱的阶段.

至于说官员在社会上活着有没有体面,他们的生活条件如何.看看现在招公务员的考试就可见一斑(即便是清水衙门的职位),是不是千军万马挤独木桥?各级公仆的生活条件比大多数老百姓都好,早就是不争的现实.

当然,这体面和生活条件的理解可是没节制的,现在好象很多地方没包几个小蜜都很没面子.对不对?要是公仆们都想向大款的生活方式看齐,那要什么样的收入才能满足?这样的廉养得起吗?

即便是发达国家,公务员的收入也就是中等水平.福利比较好而已.我在加拿大现在是工人,我们家领导算是个拿省政府钱的公务员.我的收入就比她高一倍,公司给的福利和RRSP之类也是一应俱全,不比政府给的那三瓜两枣差.按照这位岛人先生的高见.加拿大很多公务员(特别是中下级)是不是应该理直气壮地不廉洁?

至于拿公仆的收入跟教师比,难道教师不应该成为受人尊敬的高薪阶层?比教师少就算低收入?

"把现实的中国与读者文摘类作品中的欧美国家比",那根本就是脱离现实.中国老百姓绝大部分没出过国,对外国廉洁不廉洁有什么认识?除了一些附庸风雅的伪小资,广大民工也好,市井小民也好,谁去看啥子文摘?要比较,绝大多数比较的是以前,比如说改革开放前的那个年代等等.

中国的老百姓对公仆的灰色收入(小钱柜之类)早就安之若素了.那朝那代的官员不弄点冰敬炭敬之类的?人人都知道,当官不发财,请我都不来嘛.

不过现实就是:即使有了很高的白色灰色收入也好,社会地位很高也好,并没有阻止很多公仆们去追求黑色收入.比方说国家药监局局长的地位高不高?收入不能算少了吧?

至于“先廉洁后富裕”的例子,还真是要给岛人先生讲点常识.英国《公共机构腐败行为法》是１８８９通过的(该法令特别禁止公共机构的任何人员收受或者要求收受以及承诺或实际提供任何形式的礼物、贷款、费用、酬劳或利益,是世界上第一部专门的反腐败法).美国廉政建设最重要的年代是"进步时期"---1890年—1917年.更不用说那几个北欧国家了,他们可是当年一穷二白的时候也一样廉洁的.不是有人考证过中国的发达程度已经相当于美国上世纪初了么?不过好象中国的地廉政建设还在搞三令五申的德治.

"令人担忧的腐败发展趋势正也是在向欧美这些国家现在的“制度”靠拢"?这还真是杞人之忧.

中国的腐败跟文化一样,都是历史悠久,博大精深的.比如说,公安干警参股娱乐场所,大宋宣和年间就有了---快活林不就是吗?

洋务运动的几个干将,个个都是先富起来的典型.

公仆们要腐败一下,走有中国特色的道路就绰绰有余了,那里需要学洋人?