主题：(6)邓公新话之六--上 -- 史文恭

1，俺没有把问题归结于地方干部，俺认为执行面的地方干部要对结果负大部分责任。这一点请诸位明察。

2，地方干部的素质问题，事实上是贯穿中国当代史的一个重要问题，---但这个问题要研究起来，比起对于个人研究的毛刘周朱陈林邓，要难得多。----举一个例子，如果说，历来的大错误都是上面的问题话，那么我们怎么来解释大跃进里的“五风”大流行？同样地，东哥固然也曾经号召党员反右，大跃进啊，但他也曾号召党员们实事求是啊，学习海瑞啊，下去密切联系群众啊，---怎么东哥错了，手下干部都跟着错了，但东哥对的时候，手下都没去学呢？-----事实上，一大批的老干部只有到文革的时候，整人整到自己头上，整得头破血流了，才会醒悟，---当年跟着东哥作威作福的，是他们，后来78年后，翻过身来，大骂东哥的，也是他们。---怎么错和对，和他们都没份呢？---俺在这里，并不是要去追究什么责任，而是要提醒诸位，在观察作为一个整体的中国当代史过程中，我们不可能仅仅将眼光停留在高层，而必须将视野展望整个过程。---这一点至为重要。

3，至于地方干部，谁“丧心病狂谁会没着良心害同僚呢？”，这个俺就不说了。因为一则，反右的时候，打得多是比领导懂，又有些傲气的小资分子，二则，害同僚的时候，不久就到了。----当然，再一次地强调，俺是在大的方面看的。不准备来和个例辩论。

4，同样的道理，认为邓公“左”，无疑是正确的，但邓公，或者东哥的“左”能够雷厉风行，甚至火上浇油地贯彻下去，（还有夹带私货地），这个方面，广大的地方干部功不可没。-----而他们给别人造成的痛苦，是要到文革之后，自己尝到了，才会体会的。----这方面，周扬就是一个好例子。

5，总而言之，俺不准备在此为一个“幅员辽阔”的历史问题做结论，但俺希望能够提醒对此问题有兴趣的同学们用略为辽阔的眼光来看待这个问题。退一步，隔远一点，因为那样您看到的图画将比较远大，而因此的收获是您自己的。