主题：【原创】京都大骗局——序：从GW到GCC -- 范德辛

关于地球轨道的改变一般的天文学或地质教科书上肯定有，绝对不是什么几百万年才改变一次。

于气候有关的三个地球轨道参数分别是：1. 地球轨道偏心率（变化周期约为九万六千年）；2. 地轴倾斜度（变化周期约为四万年）；3. 春分点的移动（变化周期约为两万一千年）。这三个参数直接影响了太阳对地球的辐射造成了地球气候的变化。

这一理论称为米兰利科维奇循环（Milankovitch_Cycle），很久很久以前就提出来的，经典中的经典理论，在教科书中不停地被重复了 N 次……当然，现在又重复了一遍。

我承认我并不知道你提到的几次二氧化碳减少而全球平均气温升高的情况，而且我直接从那是十几万的变化就想当然地认为这种变化是可以用米兰利科维奇循环解释的。当然，我们可以进一步对这个问题进行一下探讨。但是说米兰利科维奇循环是没有科学依据的，我无法认同。

另外，你所想的“温室气体是否是造成地球气候变化的主要原因”这一命题。我觉得对于近百年来的气候变化，说温室气体变化是造成当今地球气候变化的主要原因并无什么问题。逻辑如下：

地球全球平均气温只取决于两个要素：1. 地球受到的太阳辐射；2. 地球向外太空放出的辐射。由于在这百年中地球轨道保持不变，所以地球受到的太阳辐射也不会有过大的改变。所以，改变的就是地球向外太空所放出的辐射。造成这一结果很有可能就是大气的温室效应（有另几种可能，比如地球内部的核反应加剧之类的，但这个说法至少我不太相信），而大气温室效应（其实现在认为温室效应这个用词并不准确，当然这个不在我们讨论的范围）的放大必然是温室气体增加造成的（事实上温室气体的确在增加）。

当然对于到底是由于什么导致的温室气体的增加还是可以继续讨论的。

至于说我对京都议定书的态度，很简单：对国家、人民有利的就支持，不利的自然反对。京都议定书提出的发展新能源、开展新工艺，都是很好的思路，利国利民。当然，如果具体的操作中出现了对中国发展有不利影响的地方，自然要反对。一切都应该从现实出发而不能为了反对而反对，你说对吧？