主题：【原创】纪念 本杰明.格拉汉姆 -- 无所不在

　　李嘉诚是不配和巴菲特相提并论的。两个人都很会赚钱，我都很佩服这一点，可是再具体看他们赚钱的方式以及最后的使用方式，巴菲特会让我心生敬意，而李不会让我有此想法。在Omaha的居民都称巴菲特为Omaha圣贤，可是在香港的老百姓可不会这么称呼李的，只会咒骂李的，由此高下立判。许多的事是没有什么很明显的好与坏，但是做这些事的人们却是存在为人境界上的区别。

　　其实如果李真的做人很好的话，也不至于在十一二年前自己的儿子会被绑架被勒索十亿了。

　　而我一些在香港的校友则说李是为富不仁。香港的房价就是被李炒高的，一套海景别墅一平米八万，一套１６００万，一位校友是港科大的大教授，年入近１７０万，愣是没买，而只是租一下，而租房子学校有补贴，校友自己说，他要是真买了这样的房子那就是十年不吃不喝把钱都送给李嘉诚了，与其把十年血汗全送给李吸血虫，那不如把钱留着去美国能买好几套别墅。校友还说，香港的上层白领都是握着美国绿卡的，没有人想在香港长期居住，只是等着钱赚够了，就去美国或加拿大定居了。想想，香港这样的状态如何留得住人才？

　　而李又到内地传授此靠炒房迅速赚钱的经验于太子党，这也是后来国内的房价不断抬高的原因之一。（当然，这最后这一句结论，只是照搬校友的话，毕竟这些校友只是自然科学领域牛人，在其他领域的观察所得到的结论有多少偏颇我无从考证，权当八卦姑且听听）

　　写到这让我想起一些题外话，就是国内的舆论总是说，中国人口多，所以大部分中国就只能去住apartment，这显然也是为了迎合房产商的利益的话。想想，中国人口是美国的四倍左右，而现在美国人的自有house率是69%，大家算算，一套普通house面积我想总有中国的一套普通apartment的五六倍左右吧？那美国国土和中国面积差不多大，美国一样有大量的不适合人居住的地区，那凭什么美国人就住house了，而中国大部分老百姓都只能住apartment了呢？所以这都是什么荒谬的宣传啊！因为近一两个月在和国内的朋友聊到这的时候，他们总是说中国人多等等，而每一次听到都让我心里觉得有些难过，就把自己所想的一些顺带写了。