主题：【原创】那年庐山 （一） -- 史文恭

我是抱着学习的态度一直在看老兄的帖子的，对于这篇文章呢，我是这样想的。

如果吴法宪的看法作为旁证，同时还有其他旁证的话，似乎应该至少把那些旁证稍微连带着做个介绍或者说一下出处，否则以吴法宪个人看法为依据，显得不是很公正。

至于笔记本事件本身呢，我觉得彭总对此事是应该很敏感的，事关军事机密了，这没啥好说的啊，也许反应有些过火吧。

不过我比较感兴趣的是，老兄提出的后面的例子，到底是罗刘在三军团枪杀伤员，还是彭总杀一军团连长呢？我认为这个事情，对于彭总对罗刘二人的态度的定性，是非常关键的。

如果是前者，以彭总一贯以来的嫉恶如仇，同情弱者的性格来说，在事件发生当时就改变了对罗刘二人的看法，并一直延续到后来的岁月，我觉得是很可能的，这恐怕未必是仅仅对这件事情记仇，或者是对罗刘插手三军团而记仇。我觉得因此就说彭总对罗刘二人猜疑了20年，恐怕不是很妥当啊。

至于彭总对粟裕的批示，我是觉得，彭粟二人的矛盾，估计是要重开一个很大的话题来讲的，呵呵，用这个来说明彭总对自留地的私心，恐怕也是不妥。

我是这样想的，如果彭总仅是对罗刘和粟裕采用这样的态度，对其他人都很公正的话，我觉得那是很过的去了，不能因此就说彭搞个人山头或者自留地什么的。

而如果彭总在大多数情况下都喜欢任用自己的老部下，这才能说明些问题了。