主题：【原创】关于中国农业机械化进程的一点回顾与分析 -- 润树

第一，你说“分田到户，它不能算是'行政命令强制执行'，应该算是农民自发选择的程度居多。”你这一论断，也是没有论证支撑啊。照你自己的要求，你就得给出数据，多少地方“甚至要大力排阻碍推进分田”，多少地方农民欢天喜地分田拆拖拉机。

第二，没有任何证据表明“分田到户”了，打得粮食就多了，这同样是你的直觉而缺乏事实和数据的支撑。用良种、水利作为增产主要原因就不必说了，毛左们一再强调的，分田先进安徽的粮食生产并不出色，你怎么解释呢？

第三，分田时期，对于小农思想深重的农村来说，分田政策会影响不分田公社的积极性。不分田要干得好，带头人无私能干是一个必要因素，而分田政策的推行，就会让干部们想：“反正过两年要分，那我那么为集体干啥，自己先把自己家田搞好再说。”就跟ZRJ卖国企，本来能搞好国企的头头就故意把企业搞坏一样的。

第四，分田是一个不可逆的过程。分掉相对容易，特别是高层动用组织力量的时候，而重新组织起来就很难。因此“如果率先分田到户的村子，产量却比不上集体化机械劳作的邻村，分田到户是推广不下去的”也只是你的直觉。南街村搞得够好了吧，可还是有很多分田死硬派想把它分掉呢。因此你不能用“分田到户推广了”反过来论证“分田到户搞得好”。

第五，分田对机械化进程的破坏，是对中国社会组织过程破坏的体现。机械化的意义不仅在于使用了新的生产工具，更在于机械化生产中，生产者必须是高度组织的。而社会的发展程度和组织程度是一致的。破坏机械化，是对中国现代化过程的反动。