主题：以色列要是果真接受沙特的和平建议，那将是中东和平的先声 -- 晨枫

和平协议要达成需要双方作一定的让步。巴拉克的那次戴维营谈判尽管那两个问题没有进展，但是他能作的让步已经大大超过了国内右派集团的容忍限度，可以说是冒着极大的政治风险的，以阿拉法特为首的巴解谈判人员没有看到这一点，而是直接把巴拉克为首的左派和利库德集团归为一丘之貉，简单的否决了谈判方案而没有考虑有关折衷的提案，这样会有成果才是怪事，谈判的失败让巴拉克政府中的相当数量成员产生不满辞职，也给了右派势力攻击的口实，最终导致巴拉克在任期未满之前离任，给了沙龙上台的机会，巴勒斯坦方面不得不承受接下来6年强硬派沙龙采取的一系列行动的后果，阿拉法特02年被围确实很惨，但是这是他00年没有接受巴拉克的报应。萨达特和以色列人的那次戴维营会谈同样是步履艰难，不仅国内反对声潮不断，整个阿拉伯世界都把他当成叛徒，但是他一直没有动摇，双方始终留有保留余地，因此才能达成最终协议，即使是以色列右派上台也没有否定，如果萨达特也是出现僵局后就主动离开，会有最后的谈判成果么？巴勒斯坦目前就缺乏这样远见卓识的政治家。另外，沙龙上圣殿山是在这次谈判崩了以后发生的，巴勒斯坦采取强硬立场，以色列的鹰派也不可能保持克制，在谈判失败后巴拉克已经失去了对右派极端势力的控制砝码。

其次，以色列并不是一直采用强硬立场，拉宾上台到遇刺以及巴拉克执政初期阶段都采用了和谈为主，强硬为辅的方针，并收到了很好的成效，给以色列和巴勒斯坦方面都带来了和平的红利。至少加沙－杰里科城市是以色列在奥斯陆协定后主动移交给巴方的。但是巴勒斯坦方面并没有认识到解决中东问题需要循序渐进，而是急于一揽子解决，这样的思路必然使得谈判进入僵局，而且巴解为首的巴勒斯坦方面一直无法控制哈马斯和杰哈德等主动制造的暴力活动对和平协议的破坏，既然这样，以色列如何相信新签订的和平协议不会成为废纸？以色列方面的有关行动至少是正规军的行动，还可以得到控制。巴勒斯坦方面的人体炸弹成本低，范围广，监控难度要大太多了。以色列方强硬派的抬头很大程度是因为巴方制造的暴力冲突让以色列民众对土地换和平的做法产生了疑虑，不愿意继续出让土地换取不可靠的和平，这不仅仅是利库德集团高层的想法。哈马斯等制造的暴力事件让左派也逐渐右翼化，作为以色列左派代表之一的佩雷斯，在拉宾死后本来可能继任，却因为哈马斯制造的连串爆炸案而在大选中输给内塔尼亚胡，最终选择和沙龙合作就是典型的代表，由于工党的分裂造成第三党的出现，使目前的以色列左翼已经不可能回到拉宾时代那个高度了。

其三，巴勒斯坦现在的痛苦不仅仅是以色列人带来的，也有他们自己的因素，巴勒斯坦目前的经济支柱主要来自于在以色列打工的巴勒斯坦人的收入，由于巴以冲突，巴勒斯坦的失业率06年达到74％，很大一部分财政来自国际援助，即使没有以色列人的限制，这样的现状能够算是一个独立的国家实体么？一次大的自然灾害或者周边经济的动荡都可能让这个松散的联合体崩溃。无论是巴解还是哈马斯都没有意识到保持一定的和平外部环境发展是生死攸关的问题，没有实行多少建设性的措施。没有足够的经济基础，是不可能摆脱大国擦鞋垫的角色的，哈马斯用暴力来促成谈判，这种方式不可能促进巴勒斯坦经济发展，只会继续加深以色列方面的仇恨和报复，而没有正规军事力量的巴勒斯坦遭到的伤亡将会数倍于以色列人。而巴勒斯坦的民众也没有意识到和平谈判不是小孩子过家家酒，让和以色列有着血海深仇的哈马斯上台（哈马斯的首任领导人亚辛和次任兰提斯就是被以色列军方的轰炸炸死的），另外，哈马斯的宪章号召发动圣战，在每一寸巴勒斯坦土地上重建伊斯兰国家，以色列人和犹太人是穆斯林的死敌，任何和以色列人妥协的阿拉伯人都是伊斯兰事业的叛徒，应该受到应有的惩罚。上任后的哈马斯拒绝承认以色列，这样的团体当选如何能让以色列方面相信巴勒斯坦方面有和平诚意？而没有正规军事力量的哈马斯用什么来实现他们的政治目标，不靠人体炸弹靠什么呢？巴勒斯坦选民的选择决定了他们也必须承担相应的后果，不管他们的本意是什么，就好像德国民众选举发表过《我的奋斗》的希特勒上台并不是为了世界大战而不过是为了解决经济危机和凡尔赛耻辱一样。

最后，借用以色列前任总理梅厄夫人回忆录的一段话来说明以色列方面的态度：“对于那些询问‘前途在哪里’的人，我依然只有一个答案：我相信我们会与我们的邻国缔结和平，但是，我相信没有人愿意与微弱不堪的以色列讲和。以色列不强大，那将没有和平。”