主题：【美国大选手记六十四】向大选日冲刺（上） -- 尼伯龙根·蜗藤

[SIZE=3]民主党的策略[/SIZE]

第一，打名人和媒体支持牌。

10月19日，美国前国务卿鲍威尔宣布支持奥巴马，引起民主党阵营一片欢腾，从而拉开了名人和传媒表态支持奥巴马的大潮。在一长串的新名人支持者名单中，原共和党一边的人自然特别显眼。除了鲍威尔之外，支持奥巴马的还有前国防部长拉姆斯菲尔德的助理阿德尔曼（Ken Adelman，10月20日）、前明尼苏达州州长卡尔森（Arne Carlson， 10月23日）、前马萨诸塞州州长维尔德（William Weld，10月24日），当然还有前白宫发言人，写《What happened？》一书的麦克拉兰（10月24日）（不过，他从开写那本书起就已经清楚表明态度了，所以基本没有多少边际效用了）。现在支持奥巴马的名人名单还在不断增长。

这些共和党人支持者中，影响力最大的莫过于鲍威尔。鲍威尔在2008年之前被认为是美国影响力最大的黑人，在军政界漫长的职业生涯中建树良多，在无论在军界还是政界都有很大的影响力，在美国人心目中的形象也不错，无怪乎他的支持引起民主党阵营的一片欢呼。鲍威尔的支持被认为是竞选中最重要的一个支持，因为一个拥有如同鲍威尔的一般丰富外交军事经历的人也支持奥巴马，说明奥巴马的外交军事方面的经验短浅并不是一个严重的问题；二来作为一个共和党的名人，他的支持也体现了奥巴马的跨党派能力。

在传媒方面，各家传媒也相继亮出了支持的底牌。《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《洛杉矶时报》和《芝加哥论坛报》等都宣布支持奥巴马。而宣布支持麦凯恩的大报只有《纽约邮报》。大报中没有表态的就剩下发行量最大的报纸《今日美国》和《华尔街日报》。据统计，在目前表态的报刊中，共有178家支持奥巴马，而仅仅有58家支持麦凯恩。而这些报纸的发行总量统计上，支持奥巴马阵营的以2764万比454万遥遥领先。在这些报纸中，上一届大选支持共和党而本届支持民主党的有33份，而上一届支持民主党的而本届支持共和党的报纸只有5份。原本就相当不平衡的左右媒体比例，在这届选举中变得更加不平衡了。

其实这些报纸的倾向在此次大选中早就大白于天下，现时的表态是一种传统，也更多在于造势。比如《纽约时报》、《华盛顿邮报》和《洛杉矶时报》都是路人皆知的传统左派媒体，《芝加哥论坛报》在传统中支持共和党人，但是由于奥巴马出自芝加哥，所以它在今年的大选中挺奥巴马也在预料之内。在转向的大报中，大概只有《丹佛邮报》（Denver Post）可能是最具影响的一个，这是因为科罗拉多州是一个主要的摇摆州，而《丹佛邮报》也是一个当地最大的报纸，所以它的转向随时很可能影响当地的选情，从而影响选举的大局。

第二，继续以佩林作为攻击的突破口。

几乎所有支持奥巴马的报纸中都把麦凯恩选择佩林作为不支持麦凯恩的理由，就连鲍威尔支持奥巴马的声明中也批评了佩林的能力。而过去一个星期中，左派一面指共和党的负面攻击策略“肮脏”，一面却对于佩林展开更猛烈的负面攻击。

首先，在佩林竞选时的服装和化妆等“包装”费用上大做文章。先是15万的服装，指责佩林奢侈，但就不提这些服装并不是佩林的私产，而是属于共和党，而且在选举之后将会捐赠或拍卖而用于慈善用途。更不会提这一做法也恰恰说明佩林原本就拿不出什么“上档次”的服装——她可是四个候选人中唯一一个收入属于普通中产阶级的人。然后左派媒体又攻击佩林的化妆师高达2万美元的双周薪，比政治顾问的还要高。且不说这个所谓的双周薪其实——按照共和党的说法——是4周薪，但我就是不明白为什么化妆师的薪酬就一定要比政治顾问低？左派还以此作为佩林自称“hockey mom”的虚伪的证据，说既然是“hockey mom”又何必花这么多钱来包装。这就更加可笑了，奥巴马还自称是代表广大劳工阶层利益呢，是不是他就不要穿西装了？有多少劳工阶层的人会跑去奥巴马买西装的Nordstrom之类的店买西装的？

左派媒体还大肆攻击佩林在阿拉斯加任州长时滥用公款在用于其子女的旅游。可是这些所谓“旅游”绝大部分都是佩林在公务出差时的子女随行。传统左派媒体的报道就不提了，就拿相对较为中立的美联社的报道来看，其中举的例子也颇有不公。比如，2007年7月佩林出席一个州长协会组织的活动携带了两个女儿出席。佩林的报销单中指这两个女儿是出席其中一个“NGA Governor's Youth Programs and family activities”的活动。美联社指这个活动其实就是为了让州长的子女在大会期间不至于无所事事而开设的，从而指控佩林滥用公款。可是如果真如美联社所说的，那么肯定还有其他州长也携带子女出席，而大会方也肯定预期他们会带适龄的子女出席，不然大会也不会专门设立了这么一个活动了。

民主党对佩林的攻击再一次显示了他们的双重标准。他们一面拼命指责共和党对奥巴马与阿耶斯等其他极富争议的极左派人士的关系的深挖，认为这是转移选民对经济等重要议题的关注，但是同时却愿意用极大的篇幅和时间针对佩林的服装和形象设计开销大打出手。可见，只要是关于奥巴马的负面新闻，无论大小，左派媒体都认为是不重要的，媒体不用报道，而大众也无需知道；只要是有利于帮助奥巴马打击对手的新闻，无论大小，媒体都应该用放大镜（或者X-ray？）来看，而大众更是应该彻底了解。

上周二（10月21日）左派传媒CNN对佩林的采访中，更是充分暴露了左派传媒为了给佩林难堪让佩林出丑，是如何颠倒是非，指鹿为马的。CNN主持Grew Griffin对佩林说：你已经受到媒体嘲讽，媒体对你很强硬，民主党对你很强硬，不但如此，一些保守派人士也对你也很强硬，比如《The National Review》有一篇文章说，“你知道的，我不知道佩林是不胜任，愚蠢，不够格，腐败还是四样都占齐”（“you know, I can’t tell if Sarah Palin is incompetent, stupid, unqualified, corrupt or all of the above.”）。佩林显然觉得非常不可思议，连忙问文章是谁写的？Griffin答道：那是《The National Review》里的文章，我不知道作者的名字。佩林便表示自己要和作者谈谈。可Griffin回答说：但是他们在谈论你作为州长的经验没有（在竞选）中表现出来。你自己是否觉得被竞选困住了，你无法让人们了解你，如果是这样，你认为是谁的错？

这次采访顿时成为左派媒体嘲讽抹黑佩林的又一个新材料。但事实上，在这次采访中最应该遭到嘲笑和谴责的不是佩林，而是完全丧失了新闻从业人员基本道德和原则的主持人Griffin，因为他的提问中所引述的部分是彻头彻尾的指鹿为马。

《The National Review》是保守派最大影响力的刊物之一，而Griffin引用的那篇文章是出自一个共和党资深专栏作家之手，其用意是为佩林受到媒体不公的打压抱不平。他的原文是“看着有关共和党副总统候选人的新闻报导，有的时候很难确认莎拉佩林是不胜任，愚蠢，不够格，腐败，或者，还是四样都占齐。佩林，阿拉斯加州长，是继1988年Dan Quayle惨遭民主党和媒体打压后，面临最多媒体质疑的副总统候选人。” （Watching press coverage of the Republican candidate for vice president, it's sometimes hard to decide whether Sarah Palin is incompetent, stupid, unqualified, corrupt, backward, or — or, well, all of the above. Palin, the governor of Alaska, has faced more criticism than any vice-presidential candidate since 1988, when Democrats and the press tore into Dan Quayle.）作者这篇文章的目的就是要说明佩林是88年以来被媒体打压最严重的一位副总统候选人；在民主党和媒体的歪曲报道和打压中，让人难以从新闻报导中看清事实的真相，导致这个在选举前是全美最受欢迎的州长的形象一夜之间就被变得如此的不堪。

显然文章作者的原意和Griffin的引用完全相反。在共和党的猛烈抨击之下，两天之后Griffin才发表声明承认自己错误引用了原话，但是表示他没有故意那么做也拒绝道歉。即便这个声明，也从来没有在CNN的网站上出现。

左派喉舌众多，对佩林的攻击已经整整持续了两个月。在这样狂轰乱炸的之下，成效相当可观，佩林一开始的清新形象已经转向负面，比如在一个最近民意调查中，在民众眼中佩林成为了麦凯恩竞选最大的负资产，比小布什来得还要大。

第三，在继续抹黑佩林的同时，宣传佩林和麦凯恩不和，动摇共和党军心。

上周三（10月22日），从一个左派网站中刊登出一篇文章，指现在佩林之所以猛烈攻击奥巴马，是因为她要和麦凯恩划清界线，为自己在2012年的选举铺路。这篇文章出来之后，左派主流传媒一下子找到灵感。星期五开始有关佩林的新一轮负面传闻再次传出。这些消息据说都是一些不具名的“麦凯恩阵营的内部人员”的爆料，有称佩林非常傲慢，不肯听人意见的；有称对于麦凯恩从密歇根中撤销宣传非常不满的；还有称佩林对于政治顾问限制她和媒体接触非常不满，故意主动和媒体接触，而发言越来越多基于自己的本能而非顾问建议的。而最重要的一点是，佩林已经知道大选无望，她如此高调是要免于作为共和党的败选的替罪羔羊，同时为2012年做准备云云。

佩林和麦凯恩到底有没有不和呢？首先我确信共和党确实存在两条路线，而且我也确信保守派对于麦凯恩不肯高调抨击奥巴马，还不惜为奥巴马辩护早就有意见。属于保守阵营的佩林如果真的对此有意见也不奇怪，但是两人的关系真的如同左媒声称的那么恶劣程度吗？我觉得证据不足。

首先，竞选拍档的传统角色本来就是“攻击手”，所以佩林主动对奥巴马发动攻击根本没有任何异常。而且麦凯恩当初之所以选佩林做副手的其中一个原因就是看中她能够在短期内吸引大量保守派选民，大大动员共和党的基本盘。因此在大选后段，两人侧重的是不同的人群。佩林的正宗社会保守可以最大限度地拉拢右派选民，所以攻击的调门越来越高，不必担心有太大的副作用；而麦凯恩本人立场一向靠中，而且并不喜欢走负面攻击的道路，因此他希望能更多吸引中间选民和尚未决定的选民，不想把形象搞得太负面。因此，我相信这应该是一个既定的策略而不是出于个人政治利益的互相拆台行为。可以说，这个策略虽然不一定能成功，但也是一种无奈的选择。

另外，正副总统候选人之间起冲突并非绝无仅有，1996年克林顿和戈尔也有矛盾，2004年克里和爱德华兹也有矛盾，但是两者都没有导致严重的后果：前者获得胜利，后者也不是致败的原因。所以，左媒的这种宣传更多的还是在于扰乱共和党的军心。

其实同样的互相拆台的事民主党中也不少，过去这一个多月，拜登就多次说错话，而最近这次就发生在10月20日拜登在西雅图的的一个竞选活动中，他再三强调说：“记住我的话，奥巴马当选后不出六个月，这个世界就会开始测试他……你记不住其他东西不要紧，只要记住我这句话。我们将要有一场国际危机，有专门制造的危机，去测试这个人（指奥巴马）。”这句话怎么看都象是在帮共和党拉票，而拜登这句话还在不止一个场合说过，比如在更早时候的旧金山市也说过类似的话。对此麦凯恩还专门针对拜登的“大口”制作了广告，利用拜登的言论攻击奥巴马，指连竞选搭档都不相信他有处理国际危机的能力，还需要“测试”。不过左派主流媒体对此视而不见，几乎没有任何报道。

一轮交锋之下，从目前民调来看，民主党还是处于领先，但是各种民调都显示他们的领先优势正在收窄。不管怎样，在最后一周的冲刺中，最激烈的还是各个摇摆和关键州的地面选战，下篇再展开写。

---------------------------------------------

• 【美国大选手记六十四】向大选日冲刺（上）